如何从”虚构事实“或“隐瞒真相”要件去作无

如何从”虚构事实“或“隐瞒真相”要件去作无罪辩护 (2008-10-20 19:14:14)

标签： 杂谈

接上篇：

2、虚构事实 

A、周正龙承认“虚构事实”，但事实描述不清，只有将所有疑点解开，才能还原“虚构事实”是真实的。

周正龙承认：用年画虎拍得老虎照系其一人所为，即虚构了“老虎照”这么一个事实。

公诉人不能只问结果，只有将所有疑点解开，才能还原“虚构事实”是真相。

周正龙说什么不重要，重要的我们要去论证他说话的真实性，解开所有疑点。如下：

A、  拍摄的时间是不是

深秋时候，在海拔

B、年画虎是不是被重新喷绘过？虎照颜色比年画虎鲜丽？

C、  周正龙

曾有记者用一台相同相机要周正龙操作，周正龙拒绝演示，不会使用相机？

D、  他能在

E、 周正龙描述虎照拍摄与实际情况完全不同？其描述虎照拍摄方面前后不一致？

F、 老虎边缘是如何的用叶子精心遮掩？可周正龙说没有用叶子遮掩。老虎头上的叶子是道具？还是叶子？

有修改了照片的时间参数？

F、拍摄的过程是如何？是不是周正龙一人所拍？现在留有塑料袋，周正龙说那里以前是条路是别人留的，但关克是说现场留的，从照片看也是现场留的？难道周正龙不是在现场？有人在拍摄时间内见到过周正龙？法庭调查了吗？

G很多疑点证明了周正龙一个人完成不了“作假”过程？警方和法庭也无法解释其“作假”过程的疑点？

H周正龙有难言之处？隐满更多真相？或替罪羊？或有幕后？ 或其他？

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。很多很多

周正龙承认是自己一个人拍的不重要，所有疑点本身也并不重要，重要的是疑点必需解开才能叫“虚构事实”，解释不清那“虚构事实”就不是真相，那就是证据不充分。

无罪辩护：周正龙“虚构事实”描述不清，证据不足，即“虚构事实”不成立。

3、或者隐瞒真相的方法，
A、以下是周正龙在一审中语录：
    “刚才说我骗取了镇坪县林业局的干部，这个事实不存在！”
    “第二一条是镇坪到安康,我骗取省林业厅，说是两万块钱奖金这个事情不存在！”；

B、周正龙承认自己一人拍虎照，但不承认他是欺骗了“受害人（单位）”。
   说明“受害人”知道虎照为假的实情。

C、“受害人”自己知道华南虎消失20多年了，知道“山中无老虎”，这与“地球无恐龙”是同一个概念。
      所以受害人不是认识错误，不存在周正龙是“隐瞒真相”的特征。

D、昨天拿到相机，今天就拍到了老虎，这本身说明周正龙不具备“隐瞒真相”的特征。
     彩票中500万大奖的概率是二千万分之一，拍到野生华南虎活体的概率是“零”。因为“山中无老虎”。
    相机是由县经贸局长谢坤元提供，一拿到相机就拍到虎，这本身说明周正龙不具备“隐瞒真相”的特征。

E、那为什么周正龙坚称“虎照”为真呢？一审中周正龙就提到：是领导要他说的。
  周正龙对任何媒体包括中央级媒体都是这么说：
  “我相信ZF”、“相信领导”、“虎照鉴定以陕西省林业厅说了的算”、“以林业厅鉴定的为准”
  还有“受害人”朱、关等人全力挺虎，周正龙面对全世界撒谎，面不改色心不跳，就是因为他相信领导
  法庭必须要调查，是哪位领导要他坚持这么说的。显然，周正龙不具备“隐瞒真相”的特征。

F、在年画虎、国际国内最顶尖的专家鉴定报告出来之后，“受害人”仍然坚称虎照是真！为周正龙“打气”；
   所有的媒体都可以证明，“受害人”多次到周正龙家里为其打气，“一要他这么说，二要他这么说”，说明“受害
   人”不是被周正龙所骗，相反说明周正龙是被“受害人”牵制，说明周正龙是不得不坚持“虎照为真”，说明
  “受害人”知道“虎照”为假的实情，周正龙没有隐瞒真相。

G、在“虎照揭示为假”这种情况下，受害人从来没有说过自己被骗，从来没有说过虎照为假。坚称虎照是真！
十三亿中国人都说“虎照为假”，在“虎照揭示为假”这种情况下，唯有十三位“受害人”却仍坚称“虎照为真”，说明“受害人”不是认知错误，而是有其它目的性，不具备周正龙是“隐瞒真相”的特征。


H、周正龙在被公安机关密秘带走调查期间，“受害人”仍然坚持虎照为真！
周正龙人身自由受到限制在没有任何消息情况下，但“受害人”向媒体仍然坚持虎照为真！并还在欺骗人民，欺骗媒体，说周正龙上山找虎去了。显然，周正龙不具备“隐瞒真相”的能力。

I、只有在公安机关的强制下和ZF的处罚下才能使“受害人”觉醒，才承认虎照为假，然后才承认被周所骗。
   据省新闻发布会的介绍，警方是在陕西省ZF的要求下，由陕西省公安厅，会同安康市公安局介入的。
并不是“受害人”发现自己被骗或向警方报案警方才介入的，如果警方不介入，“受害人”十三官员仍然一样会坚挺：“虎照为真”。这说明“受害人”不是认知错误，不具备周正龙是“隐瞒真相”的特征。

J、更有2008年6月29日省ZF、省监察厅、省公安厅召开新闻发布会后，“受害人”之一 关克仍坚持虎照为真。
就在2008年6月29日下午6时许，关克还曾在自己的博客中发表了一篇名为《请周正龙用年画虎还原周老虎》的博文。博文虽然删除，但仍然可能通过“面度快照”找到原文，这也是证据，博文中，关克称他至今仍然无法完全从技术上认同公安机关所得出的“周正龙独自用年画为道具造假”结论，并呼吁和恳请“有关办案人员”能让周正龙重返现场，用其当初的方法，还原整个造假过程，“让众多在技术上长期坚持周老虎为真的网民们心服口服”。公安机关案件都破了，周正龙承认做假了，但还有“受害人”关克认为虎照是真。事实表明，假虎照事件不是周正龙所能控制的，不具备周正龙是“隐瞒真相”的特征和能力。

K、“镇坪存在野生华南虎”“虎照鉴定为真”是“受害人（单位）”以行政行为作出的科学结论，从这一点可以证明周正龙不具备“隐瞒真相”的能力。
自从“虎照”横空出世，“受害人”以自己的行政行为能力强硬挺虎，严然形成“挺虎派”，并挺到最后一刻，直到受到处理后，关克还不认为“虎照为假”结果。“受害人”自己“死”都不认自己被骗，周正龙何来诈骗，整个事件给全国人民带来伤害，给社会带来极为恶劣的影响，给社会资源带来无法估量的浪费和损失。从这一点可以证明周正龙不具备“隐瞒真相”的特征和能力。

L，反证法：既然老虎已经找到了，为何还让他继续找虎呢？为什么还奖励他相机？继续要他去拍虎？
    难道这“虎照”不是真的？要接着拍来证实是真的？继续让他去完成一个无法完成的工作？拍假虎印？！
   所以真相不是周正龙所能够隐瞒的，不具备周正龙是“隐瞒真相”的特征。
   相反周正龙具备“差使”的特征，要他去干什么，他就去干什么。

M、反证法：如果行骗的人是诈骗，但被骗的人不承认自已被骗，
   在这种情况下，是不是具有“共同诈骗”特征？难道是“共同诈骗”？
   如果行骗的人承认自己作假，公安机关也破案了，但被骗的人还是不承认自已被骗，
     在这种情况下，是不是具有“团伙”特征？有人“招供”了？有人不“招供”？难道是“团伙”？
无罪辩护：周正龙“隐瞒真相”不成立。

分享：

喜欢

0

赠金笔

阅读┊ ┊ ┊┊ ┊打印┊

已投稿到：

排行榜

加载中，请稍候......

前一篇：如何从“诈骗罪”的法律定义进行无罪辩护

后一篇：如何从“骗取数额较大的公私财物的行为”作无罪辩护

评论 重要提示：警惕虚假中奖信息

发评论

登录名： 密码： 找回密码 注册

昵   称：

验证码： 请点击后输入验证码

以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

< 前一篇如何从“诈骗罪”的法律定义进行无罪辩护

后一篇 >如何从“骗取数额较大的公私财物的行为”作无罪辩护