[精彩辩词]一起强奸案的无罪辩护

焦某某强奸案的补充辩护意见

 “无罪推定”离我们还有多远？

　　　　　　　　——由一起简单的强奸案迟迟下不了判决说开去

审判长、审判员：

　　从2月23日开庭到今天，时间又过去两个多月了，案件依然没有判决，被告人依然被关押在看守所里，作为辩护人，我感觉肩上的担子更重了。现提出以下辩护意见作为补充：

　　“无罪推定”的法律原则是国际公认的一项人权保护的基本原则，也是联合国《权利公约》*规定的基本法律原则。我国在1997年刑法修订时也将该原则作为刑法的一项基本原则，予以确立。这是中国法制的进步，是新中国注重人权保护在法制上的体现。然而20几年过去了，这项法律原则执行的怎么样呢？让我们从焦某某这起普通的强奸案件来管中窥豹。

　　案情其实很简单：案发时被告人焦某某21岁，被害人牛某17岁，均未婚。二人所在的村庄相隔几华里，见面之前，多次通过短信和电话联系，2010年2月二人相约在女方牛某所在村的西北角见面，见面之后，两人到村边的一处闲置小屋内发生了性关系。完事之后，就分别离开了，后来两人仍然通过电话短信联系，但是，由于兴趣的差异，就逐渐的不再联系了。8月，女方牛某怀孕，被其父发现，于是，找男方焦某某家联系，男方家长知道后，一问，被告人说确实是和牛某发生过性关系。双方家长协商，一开始说是让两人结婚，后来女方家长不愿意，于是协商，由男方给女方家6000元，女方去做流产。

　　事情就此告一段落。

　　2010年10月2日，被告人焦某某在网吧上网时，被公安机关扣押，说是女方告他强奸。至此，案件进入法律程序。2010年10月21日，通过DNA鉴定，女方牛某腹中胎儿的生物学父亲并不是男方。

　　辩护人接受委托后，发现本案指控强奸的证据明显不足。

　　首先，据以认定构成强奸的直接证据只有“被害人”陈述。而没有其他证据，且该“被害人陈述”存在逻辑混乱，事实不清的情况，而且存在非常明显的诱导证人的情况。

　　其次，二人发生性关系前后，都有通过手机和短信联系，且手机录音和短信中都存在亲密的词语。被告人在公安机关的几次问讯中始终表明发生性关系是两人自愿，没有强奸。DNA的鉴定，怀孕不是男方所为，女方也承认在此之前还和别的男性发生过性关系。而这些都是认定不存在强奸事实的证据。

　　2011年2月23日本案开庭审理，通过庭审，控方也确实没有其他的有力证据能够提供。

　　案件到了这一步，应该说摆在法院面前的法律问题并不难，根据“无罪推定”的刑法原则，对于证据不足的案件，应该推定被告人无罪，然而，宣告无罪之路却是非常的困难。

　　先是延期。合议庭认为不能在正常的期限内审结，申请延期审理。延期后，案件提交主管院长、审判委员会进行评议。

　　再是退回公安机关补充侦查。法院不敢轻易的作出无罪的判决，将案件退回公安机关补充侦查，然而，这样的案件能补充到什么材料呢？通过补充，公安机关交上来两个对于定性没有任何作用的补充材料，再次开庭，公诉方仍然非常的被动。

　　接下来，法院向上级法院请示。应该说这是违反“司法独立”原则的，请示的后果很有可能造成“两审变一审”，剥夺被告人的上诉权。然而，对于确实没有办法判决的案件，谁也不想承担责任，这也无可厚非。

　　再接下来，法院请示的结果肯定不理想，有可能是上级法院不支持作有罪判决。还有办法，就是检察院向上级检察院请示，由上一级检察院作出批示，批示的结果也不得而知。

　　再接下来，又是退回公安机关补充侦查，程序又绕回了起点。这次听说要给女方去做精神病方面的鉴定。一个在公安机关能够思路清晰地作证的女孩，怎么可能是精神病？看来，控方的确是没招儿了。接到当事人的电话后，我答复说，如果真的是作了精神病的鉴定，我们就要求重新鉴定，这个案件，就是打到公安部也要打。

　　其实，法院的难处，我们也能理解，被告人关押了这么长时间，如果作出无罪的判决，那么，起诉和批捕的检察院要承担责任，拘留的公安局要承担责任，可能还涉及国家赔偿的问题，国家赔偿钱倒是小事，面子是大事，办理该案的办案人员要承担责任要扣分也是大事。