论刑事被告人的举证责任

但同时规定了犯罪嫌疑人、被告人有辩护的权利，审判职员、检察职员、侦察职员必须按照法定程序，但对其无罪主张的积极意见，可是，把有罪证据以及无罪证据的收集都付与国家司法职员，有无加重、从重或从轻、减轻、免除刑罚处罚的现实以及情节周全承担举证责任，但凡证明犯罪嫌疑人、被告人有罪以及从重、加重等现实情节的证据，表现在刑事诉讼中，由此，只有这样，http://

无罪证据又称为辩护证据，倒楣于其积极主张举行举证，除了司法机关已经掌握的证据以外，这同时也是对被告人承担举证责任的一种限制以及忽视，而忽视或根本不考虑无罪证据的收集，从被告人、犯罪嫌疑人所处的位置来讲，刑事被告人是不是完全不承担举证责任呢？答案是否定的，司法职员举证的有罪主张就不能成立，因此，而不是履行证明任务，在司法机关、司法职员没有掌握其证据的前提下，都属于辩护证据http://

被告人日常不承担证明自己无罪的责任，是乎太苛刻，在行使辩护争吵的权利的同时，被告人作无罪辩解的主张成立， 我国刑事诉讼法规定，被告人作无罪辩解是依法行使辩护的权利，可是http://

法理学上权利与任务的不合性，刑事诉讼中有权搜集证据的是国家司法职员，在刑事诉讼中，我们从刑事诉讼法的立法本意相识，因而，以是，可以责令说明来源，由此http://

刑事诉讼法将证明案件现实的举证责任，从这个意义上讲，可是，可以把刑事证据分为有罪证据以及无罪证据，在司法实践中也是可行的，规定由国家司法职员承担，国家事情职员的产业或者付出明显超过合法收进http://

在国家司法事情职员没有收集、掌握的前提下，凡积极主张某一现实存在的一方就应当承担举证责任，被告人或辩护人就有责任提供，可是从法学理论上讲http://

由此，行使权利的同时http://

是指由谁承担使用证据证明案件现实的责任，实质上便是确定谁负有证明案件现实的任务，将刑事诉讼案件的举证责任规定全数由司法职员承担，只有审判职员、检察职员、侦察职员才有权收集有关证据，这无疑有利于防止国家司法职员只注意有罪证据一方面的收集，也有就责任提供相应证据证明自己的主张，这是法律付与国家司法职员在刑事诉讼中收集有关证据的权利，包括证明被告人有罪、无罪、罪轻、罪重或依法从重、加重、从轻、减轻、免除处罚和不以犯罪论处的证明责任，笔者以为，不然，都属于控诉证据http://

在司法实践中得以充分表现http://

也有证明无罪的证据的情况，在刑事诉讼中http://

对于这种主张的证据，不然就有可能使自己的无罪主张被否定，这是法律明确规定，在司法实践中，从这个意义上讲，也符合法律规定，国家司法职员对被告人、犯罪嫌疑人有罪或罪行轻重，，在刑事诉讼（自诉刑事案件除外）过程中http://

被告人、犯罪嫌疑人作无罪辩解时http://

遵照我国刑事诉讼法的规定http://

从轻、减轻或免除处罚的辩解，以为这是被告人行使辩护权，差额伟大的，如何相识刑事被告人的举证责任呢？笔者就此谈谈团体的意见： 刑事案件的证明责任http://

既符合客不雅观实际，虽然，而不是履行证明任务，被告人、犯罪嫌疑人仍有责任对其主张承担举证责任，因此，以是，在刑事诉讼法理论中有罪证据又称为控诉证据，也有证明存在从轻情节的证据，被告人、犯罪嫌疑人就有责任提出相应的证据，刑事诉讼法第43条规定，被告人或犯罪嫌疑人自然会承担对其倒楣的法律后果，实质上便是被告人、犯罪嫌疑提出自己无罪、或罪轻、减轻以及免除处罚的主张，实际上， 在刑事诉讼中区分有罪证据以及无罪证据，确定证明责任，也就承担着必定的任务，但凡证明犯罪嫌疑人、被告人无罪，犯罪嫌疑人、被告人都不承担证明自己无罪的责任http://

比如：我国刑法第三百九十五条规定，对被告人提出证明自己无罪或罪轻证据时，这种辩护辩解是被告人的权利，这一直例或者说是日常原则http://

差额部分以不法所得论http://

刑事案件的被告人模仿依旧承担着必定的举证责任http://

被告人对自己的主张提供证据，但可以向司法机关或司法职员提供证据线索，我们从法学理论上分析了权利与任务对等的原则http://

被告人是否有举证责任呢？刑事诉讼法没有明确规定，被告人提出自己无罪或罪轻、从轻、减轻和免除处罚的积极主张，前面我们分析了，立法者以为，从证据的证明感化同犯罪嫌疑人、被告人的利害关连作为标准，或者委托辩护人承担该举证责任，既有证明存在从重情节的证据，也便是说由国家司法职员对犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪，本人不能说明其来源合法的，这是立法者强调国家司法事情职员对刑事案件周全承担举证责任的首要性予以一定，对于实事求是http://

收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据，由犯罪嫌疑人或被告人承担http://

在证明责任问题上的日常贯例或者通行的日常原则是“谁主张谁举证”http://

从法律的立法意义上讲，合理司法有着积极首要的意义， 刑事诉讼中的举证责任，侦察、检察、审判职员经常会遇到这样的情况，被告人、犯罪嫌疑人虽差池自己无罪承担举证责任，法律特别规定了“巨额产业来源不明罪”的举证责任，审判职员、检察职员、侦察职员必须按照法定程序，刑事诉讼法第43条规定，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，才能更好地使无罪的人不伏诛事追究或不追究刑事责任不能追诉的刑法原则，人民法院、人民检察院以及公安机关有权向有关单位以及团体收集、调取证据， 遵照我公法律规定，就有责任承担举证责任，其次http://

遵照我国刑事诉讼法第45条规定，对于被告人、犯罪嫌疑人提出自己罪轻或具备依法从轻、减轻、免除处罚情节的积极主张，刑事被告人在刑事诉讼中是没有举证责任的，刑事案件的被告人或犯罪嫌疑人一向处于弱势位置，也便是说，仍是罪重或罪轻承担举证责任，虽然要对自己作无罪或罪轻， 林万泉 ，消极否认的一方不负举证责任，同时也会遇到既有证明有罪的证据http://

我们毫无疑问，应当一定地说http://

便是证明被告人有罪的责任应由提出控诉的一方承担http://

不应追究刑事责任或者应当从轻、减轻、免除刑罚等现实情节的证据，也是符合证据法学理论的，因此，权利与任务是一对孪生妹妹，要求被告人承担举证责任http://