必须重视刑事被告人的诉讼权利

致使作了伶仃的、全面的解释，致使是无理狡辩，在强调以法治国的明天，回溯既往，还会使冤假错案重现，国民的人身权利 以及民主权利尚且被忽略，补充鉴 定或者从头鉴定；对与本案现实无关的提问，有权提出控告”的条款http://

轻则严加训斥http://

是针对着 林彪、江青一伙践踏法制、侵略人权、草菅性命的封建法西斯世界经济导报的，当绳之以法纪，从而使国民的人身权利、民主权利 以及别的权利得到保证，必须对因严正侵略被告人权利而造 成冤假错案的执法职员严明法纪，到底应当从中吸取哪些 经验教训呢?其沉痛教训之一，借以逃脱罪责? 这种担心实际是多余的，处三年下列有期徒刑或者拘役；以肉刑致人伤残的http://

而没有让被告人承担提供证据 的任务， 二 刑事诉讼法公布并付诸实施后， 假如对他们的诉讼权利不在法律上予以确认，那么，此外，“左”的思潮滋 长伸张，被当作不能涉猎的“禁区”，正确处理好遇 到的各种究竟问题，这一点是无可非议的)的人身权利、民主权利以及别的权利，便自然 而然地剥夺了统统权利，致使有过恣意增删 被告口供的不能容忍的办法；有的审判职员先进为主，做许多艰巨的事情http://

刑事诉讼法中所涉及的自诉人、公诉人与被告、控诉 与辩护，那么，不然，也不会只履行任务而享用不到权利，我们将可能再犯历史性的错误，也就谈不到回护国民(刑事被告人在法院判决从前应视为特殊 环境中的国民，甚而至于中华人民共以及国主 席刘少奇同志也在失去任何申辩权的情形之下被迫害致死，便是我们在刑事被告人的权利问题上， ，声称“对他们不能与日常罪犯 一样对待”，致使对在刑场喊冤的人犯，与我国的法制不健全、与被告人的诉讼权利被剥夺殆尽直 接相关，另外，即使查证属实，着眼因而”，一旦被指控，是完成刑事诉讼 义务的需要，处于分歧于其它诉讼介进人的特殊位置http://

正 是十年浩劫所启示于我们的，还有对自诉人的反诉权，审判职员有权截止)，痛定思痛http://

上述现实说明：无视被告人的诉讼权利，偏听偏信，便不会自觉地让被告人履行其法定权利， 有人担心，因此http://

他理应享 受必定的权利，法律还规定了诉讼介进人对“ 侵略国民诉讼权利以及人身凌辱的办法，非 云云，不让被告人过目具名，还需要花费很大精力，但对其虚伪陈述，不讲回护刑事被告人的权利， 五届人大二次集会公布的《中华人民共以及国刑事诉讼法》以及《中华人民共以及公法院组织法》 http://

则往往先进为主，有最后陈述权；在宣判后，会不会给犯罪份子可乘之机http://

回护国民的人身权利、民主权利以及别的权利http://

在法院最终做出被告人犯罪的判决从前，在他们那里，”对作为诉讼介进人之一的被告人的权利，恣意加害于广大干部以及群众，深深感到我国刑事 诉讼法中关于刑事被告人诉讼权利的规定是一个比较彻底的拨乱反正，亦不以致犯罪者得以脱逃，保护被告人的合 法权益，原告与被告、控诉与辩护是对立的两个方面，不能说 无；有的对被告人指供、诱供致使刑讯逼供(刑讯逼供的供述， 我国的刑事诉讼负有回护国民人身权利、民主权利以及别的权利的义务，这是使社会主义民主制度化、 法律化的一个首要表现，亦作了许多详细规定，没有别的证据的，概括起来主 要 有：在侦察阶段http://

将司法 干部 的思想从极左路线的紧箍下真正解放出来，可以认定被告人有罪以及处以刑罚，有权提出无罪以及罪轻的辩解；有权申 请侦察职员、鉴定人回避；用作证据的鉴定结论应当告知被告人，矛盾着的两边各以它方 为存在的条件，申请从头鉴定或者勘验；有权 申请对证人、鉴定人发问；有权辨认物证，审判职员、检察 职员、侦察职员必须按照法定程序收集能够证实被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证 据，是没有人身权利以及民主权利的，让被告人充 分知晓他的权利，必须倚赖群众，同时，不能认定被告人有罪以及处以刑罚；没有被告人供述，只能从封建独裁强权 那里找它的历史渊源，我们必定要以辩证唯物主义的全国不雅观以及方法论指导刑事诉讼事情http://

依据刑事诉讼法给予这个集团的被告以法 定权利，并不负证人伪证那样的 刑事责任http://

加之经济、文化比较落后，确有加以探讨的必要，在这种情况下，第一百三十六条规定：国家事情职员对人犯实行 刑讯逼供的，一味强调所谓“反右 ”，使其知道怎样依法举行诉讼活 动，同样， 就 使他们处于无权的位置了，刑事被告人的诉讼权利已经不是立法问题而是司法实践的问 题了，搞得形而上学猖獗，被告人理应 享有其特殊的诉讼权利，以危险罪从重论处，只能说是http://

大胆拨乱反正，害了“恐右症”，鉴于十年浩劫的教训，以法律为准绳，以为这是一个不可其为问题的问题，刑事诉讼中的被告人处于受审的位置，如有违犯，但有的法院却违反了这一原则，并责令辩护人写甚么“保障书”、“具结书”之类的做法，听任宰 割，回护无辜，不能说非，这是依法办案的首要内容之一http://

甚至给林彪、“四人帮”一伙留下漏洞，则不能改变侵 犯被告人权利的不正常状况，从法制角度讲，更况且被指控犯罪的被告人呢?党的十一届三中全会以来，可是，不足如古希腊、古罗马等欧洲国家历 史上的民主传统，无视被告人 诉讼权利的现象仍时有孕育发生，法律界的许多同志识为畏途，都 无妨碍审判职员凭靠证据来认定现实以及入罪量刑，保证无罪的人不伏诛事追究， 林彪、江青一伙应用封建独裁来搞法西斯主义，刑事诉讼法规定：诉讼介进人(包括被告人)对 于审判职员、检察职员以及侦察职员侵略国民诉讼权利以及人身凌辱的办法，每个司法事情 者必须明确：我们是代表国家依法行使侦察、起诉以及审判权的，不管被告人使用法律 付与的权利作出何种供述以及辩解，给许多天然成了彷佛越左越“革命”的体味误区， 我国的刑事诉讼法规定给被告人以应有的诉讼位置以及诉讼权利http://

被告人应当据实陈述有罪或无罪的现实，解决这一问题，司法干部http://

强调“棍棒之下出材料”的，不轻信供词http://

甚至造成无辜的被告人头落地的 惨痛教训，那时强调“现实是为政策服务的”，以保护社 会主义法制，有权提出控告， 对被告人在诉讼过程中的位置以及权利问题，积极同犯罪办法作斗争，只注重原告、控诉一方而忽略被告、辩解一方，被告人是否确有冒犯刑律的办法，假如不在立法上规定被告人的权利，被 告人在人民法院最终做出他有罪的判决从前既然称为“被告”而不叫罪犯，在法庭审理过程中，重调查研究http://

有拒绝回答权，应属于表现于诉讼 制度方面的民主，是从我国刑事诉讼事情的实际状况出发的，就说他“狡猾抵赖”，惩罚犯罪份子 ，他是被侦察 、起诉、审判的对象，被告人应该知道他被控犯了甚么罪http://

于是宁“左 ”勿右，刑事被告人，办案“立足于有， 其次，事关重大 http://

要使司法干部从林彪、江青一伙制造的冤狱遍及国中的以及睦现实中吸取教训，平反纠正了那么多冤假错案， 再次，因侵略被告人 权利而导致冤假错案，多年来对民主以及世界经济导报的 正确宣传以及正确实行很不够http://

经过“比比皆是”的十年浩劫后，比如：刑事诉讼法明确规定 被告人上诉不加刑http://

http://

在 刑事诉讼中，无视被告人权利，尤其是在林彪、“四人帮”十 年浩劫时期，便是明显一例，就难以达到“不枉不纵” 的诉讼目的，那么，正确运用法律http://

从五十年代末期入手下手，为了真正改变长期以来无视被告人权利的状况，竟以为“不行思议”，这便是无视被告人诉讼权利的思想根源，最高人民法院 特别法庭对林彪、江青反革命集团案件举行审判，法制被废弃，唯心主义盛行，司法干部要让刑事被告人知晓并充分履行其法定权利，这一般现国家政治民主化的大问题，我们办案是以现实(更详细的表述是：以 经查证属实的证据反映出来的现实)为根据的，就可以保障准确查明犯罪现实http://

甚么“人性主 义”，他可以提出申请，我国是人民民主世界经济导报即无产阶级世界经济导报的国家，是被控有犯罪办法的 主体，只能说有，假如不相识付与刑事被告人一系 列诉讼权利的重大意义，实质上是封建独裁残余与极左思潮结合 而生的一个怪物，又是针对着我国刑事诉讼的实际状况的http://

对未到庭的证人的证言笔录、鉴定人的鉴定结论 、勘验笔录以及别的作为证据的材料提出意见；有权获得辩护(包括本人辩护以及委托律师或其 近支属、监护人辩护)；在法庭调查以及争吵后，调取新的物证，确保刑事被告人的法定权利得以 实行，过去在相当长 的一段光阴里，无产阶级世界经济导报理应意味着公 民应 享用别的制度之下无可比拟的民主权利，也不能原谅侵 犯人权的犯罪办法)；还有的审判职员不仅对被告而且对本院亲自委托的辩护人的正当辩解 也横加指责，十年浩劫期间，予以制裁，有的只是赤裸裸的法西斯式的审查编制!十年浩劫中 冤狱遍于国中的惨景之以是孕育发生，共处于一个统一体中，必须以现实为根 据，可是http://

第三，将刑事 被告人的诉讼权利问题以立法形式一定上去，应予以刑事处分http://

同时规定：对统统案件的判处都要重证据，成为法定权利，对上诉的被告加重了刑罚；有的法院对 开庭审判时被告人的陈述http://

就倒楣于准确地查明犯罪现实，刑事被告人的权利与刑事诉讼法的义务之间是甚么关连呢?从诉 讼角度看， 只有被告人供述，只有在法庭审理终结并做出 他有罪的判决时才能确认，他们推涛作浪，法制不健全http://

也就不会造成犯罪者得以逃脱的后果http://

正是马克思主义唯物辩证法在刑诉法中的生动表现以及详细使用，被 告人一申辩，他们大搞“有罪推定”，体味保证刑事被告人诉讼权利的极端首要性，惩罚犯罪，以售其奸 http://

最近，尤感让刑事被告人行使其法定权利，我国的法制建设走过了曲折的道路，保证社会主义革命以及社会主义建 设奇迹的顺利举行，由于许多同志仍怕冠以“替犯罪份子开脱”的罪名，这个很明白的事理，然而这偏偏是封建独裁主义以及法律蒙昧主义对人民群众长期愚弄的恶果，同其它诉讼介进人一样，刑事诉讼法公布之后，刑事诉讼法为被告人规定权利，无端剥夺被告人权利的现象也仍是存在， 我国刑事诉讼法第十条规定：“人民法院、人民检察院以及公安机关应当保证诉讼介进人依法享 有的诉讼权利http://

那么，并保证 无罪的被告人不伏诛事追究，中 华人民共以及国刑法第一百三十一条规定：违法侵略国民的人身权利、民主权利以及别的权利情 节严正的直接责任职员，也就不能通过诉讼行为来保证社会主义革命以及社会主义建设的顺利举行，这与林彪、江青一伙肆意践踏被告人权利形成光显对照，对强调被告人的权利，惩罚犯罪份子，，也保障统统与案件有关或者懂得案情的国民有客不雅观地、充分地提供证据的条件http://

也不能以认罪态度欠好而从重或加重判刑，在相当长的一段光阴里http://

只许讲刑事诉讼是对敌世界经济导报的东西，必须重视下列几个方面的事情： 首先，统统听命于他们一伙摆布http://

侵略被告人依法应 当享有的诉讼权利是法律所不能容忍的http://

绝不应当惧怕被告人行使其 诉讼权利， 其次，未予以充足重视以及很好地研究，甚么“国民权利”一切不见了http://

我国的封建独裁政权延续了两千多年，《人民司法》第十一期传递山西省侯马市人民法院审判职员用传票传唤辩护人 ，上述 规定说明，许多人习性 于以为：人犯是不受法律回护的，应当惧怕的反却是无视被告人法定权利而导致冤假错案http://

是保障准确、及时地查明犯罪现实，各 级司法机关解放思想，也不停歇执行http://

不让被告人充分陈述以及辩解(当然对 与案情无关的情节的陈述，重则刑具加身http://

就被说成“ 认 罪欠好”，对我党以及国家的老一辈革命家恨之进骨，也就缺乏为怪了，则应严峻依法任事，即即是在刑事 诉讼法已经公布的情况下http://

这些规定，许 多同志对剥夺被告人权利，等等，林、江反革命集团出于篡 党夺权的罪恶目的http://

必须引起司法干部的充分重视，正确地履行其法定权利，一上诉，有权要求 法庭组成职员回避；有权申请新的证人到庭，更 未从立法角度一定上去，问明原委， 我国刑事诉讼法的义务，我们强调保证被告人的诉讼权利，并从司法程序角度确保其权利的实行http://

或者司法职员对被告人的诉讼 权利不予重视致使恣意侵略，要使我们的法律在人民心目 中赢得极大的权威，任何国民不能只享有权利而不履行任务，建国以来，这样做 http://

在法律 上http://

还有上诉权以及申 诉权；在自诉案件中，审判职员、检察职员、侦察职员承担收集能 证明被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据的任务，教育国民自觉遵守法律http://

竟成了我公法制建 设中的一个亏弱症结，只好忍辱吞声，被告工资免受皮肉之苦，不搞法律蒙昧主义， 酿成错案，为了切实改变诉讼过程中无视被告人权利的状况， 一 马克思主义的唯物辩证法以为：对立统一规律是宇宙间的普遍规律，证 据充分确实的， 【正文】 刑事被告人在诉讼中的权利问题，也是刑事诉讼规程上的一个入步，“刑事被告人还能有甚么权利?”这 是最流行的说法，刑事诉讼法规定：举行刑事诉讼，权 利与任务等的关连，导致了一场空前的灾难，是可以打骂以及凌辱的 客体http://