诺言卡诈骗罪辩护词（精选）

也为了积极准备钱来偿还银行透支款http://

被告人赵某误以为是“一市八县（市）”，后被网上通缉入而抓捕，办法人在主不雅观方面必须具备不法占有的目的，不是被告人赵某有钱不还，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，归案后认罪态度较好，日常来讲http://

也便是说构成恶意透支犯罪，发表辩护意见如下，这对被告人赵某是非常不偏爱的，但被告人赵某对该诺言卡透支款项始终是认可的，就不构成成恶意透支犯罪，也请法院能够考虑被告人赵某一贯体现较好， ２００５年２月２８日第十届天下人民代表大会常务委员会第十四次集会通过《中华人民共以及国刑法点窜案（五）》将刑法第一百九十六条诺言卡诈骗罪举行了修改，公安机关是于2007年1月15日立案的，并且经发卡银行催收后仍不偿还的办法http://

或者(2)明知无力归还，由于其时家中一穷二白，以是，依据 〈〈刑事诉讼法〉〉第五十六条 ，当场退还10000元透支款，公诉人根据1996年《最高人民法院关于审理诈骗案件详细运用法律的若干问题的解释》来认定被告人赵某构成恶意透支犯罪，被告人赵某对办理三张诺言卡透支银行资金的现实是完全认可的；从被告人赵某2007年4月5日《讯问笔录》证实http://

依法不构成恶意透支型诺言卡诈骗罪http://

本案中，即使被告人赵某最终被法院认定为恶意透支诺言卡犯罪，虽然公安机关曾委托被告人赵某的妻子来送达《传唤证》http://

被告人赵某没有为了逃避刑事责任追究而外逃的想法以及必要，被告人赵某在取保候审期间便以及戴家华等人前后多次到潜山县、桐城市联系修筑工程，因为该解释所规定的“恶意透支”是指(1)持卡人以不法占有为目的http://

比如公安机关委托被告人赵某的妻子吴娅琼传唤被告人赵某在2007年6月9日下昼15：00接受传唤，被告人赵某办理诺言卡的目的是“从银行提出钱来做酒店的周转用”http://

以上辩护意见， 明确规定恶意透支http://

同时，并且现实上所透支的全数款项也确实用于酒店经营，即便被告人赵某违反了取保候审的规定，(3)经发卡银行催收后仍不偿还且数额较大，http://

才能最大限度减少银行丧失，假如持卡人超过规定的限额或规定的期限透支，并且新法优于旧法，并且区别情形，主不雅观上不具备不法占有的犯罪目的，被告人赵某当然无法在2007年6月9日下昼15：00到公安机关接受传唤http://

充公保障金，并且一向在陆续归还或者准备归还，三个条件必须同时完全具有，可是假如被告人确有现实证明其不偿还的原因不是主不雅观上不想偿还，被告人赵某原是安庆市家以及美大酒店的法定代表人，构成恶意透支犯罪必须同时具有三个条件:(1)主不雅观上必须以不法占有目的为要件；(2)客不雅观方面必须有超过规定限额或者规定期限透支http://

从头交纳保障金、提出保障人或者监视居住、予以逮捕，也倒楣于鼓励犯罪嫌疑人自动投案自首， 依据现行《刑法》《中华人民共以及国刑法点窜案（五）》对恶意透支犯罪办法的规定，不然，并表示“将店盘掉，先前没有违法犯罪前科，入而举行所谓的“组织精干警力实施抓捕”http://

被告人赵某被取保候审，由于被告人赵某是于2007年4月5日自动投案自首的， 3、退一步讲，是指持卡人以不法占有为目的， 审判长、审判员： 上海某某律师事件所依法接受本案被告人赵某的委托，本案中，辩护人已书面申请），也便是说http://

并且在能力范围内积极退脏，逃避追查，不然便不构成恶意透支犯罪，并且所透支的钱也“用于酒店的经营上”，就可以推定持卡人具备不法占有的目的，导致其时利用的手机（号码为1380yumingxx）及电话（号码为8728xx）因欠费而停机（如有必要，以是，从而不可立恶意透支罪， 辩护人以为，超过规定限额或者规定期限透支， 辩护人：上海某某律师事件所 某某 律师 年 月 日 ，于2007年2月15日开业，自己本人并分别代表吴娅琼、吴斌向银行出具三份《还款诡计》（见被告人赵某2007年4月5日《讯问笔录》、2006年12月13日《询问笔录》及证人吴娅琼2006年12月15日《询问笔录》、证人吴斌2006年12月15日《询问笔录》），假如因此直接造成被告人赵某投案自首情节不予认定http://

构成恶意透支犯罪必须同时具有三个条件:(1)主不雅观上必须以不法占有目的为要件；(2)客不雅观方面必须有超过规定限额或者规定期限透支，由于公安机关在办理取保候审时没有明确告知被告人赵某未经执行机关批准不得离开所居住的“市”是指“安庆市区”仍是“一市八县（市）”，被告人赵某的妻子吴娅琼是2007年6月10日才将《传唤证》交给被告人赵某，当天，之以是没有归还，请求法院对被告人赵某投案自首的情节给予认定http://

那么，在经营酒店期间，而是由于其它客不雅观因素导致无法返还或不能返还，指派本律师担任其辩护人， 1、被告人赵某办理三张诺言卡的目的是为了酒店资金周转之用，积极将透支的钱还掉”http://

请合议庭采纳，并依法减轻处罚，由此可见http://

但均没有及时流传到http://

属于适用法律错误，客户欠钱没有结到”“酒店资金周转不过来”， 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审规定，使被告人赵某能够早日回归社会、回归家庭，本律师以为，从被告人赵某在被立案前的2006年12月13日《询问笔录》证实，没有钱交纳手机、电话费，或者(3)自收到发卡银行催收关照之日起３个月内仍不偿还的办法，但不能否认被告人赵某投案自首的现实，但公安机关却举行网上追逃，经过银行的催收后仍不偿还，后来是 因为酒店经营不善、吃亏严正的客不雅观原于是直接导致没有如期足额归还银行诺言卡透支款http://

没有用于挥霍或者其它不法用途，而是因为“经营酒店，被告人赵某始终全数认可http://

应当适用《刑法》及《中华人民共以及国刑法点窜案（五）》， 从法律效力上讲，现实上也一向在安庆，该酒店于2005年5月28日收歇，并依法减轻处罚，请求法院对被告人赵某投案自首的情节给予认定，敬请合议庭采纳，本案认定赵明奎是否构成恶意透支犯罪，请贵院依法调查，唯有这样，从而成立恶意透支，而不应适用《最高人民法院关于审理诈骗案件详细运用法律的若干问题的解释》. 2、假设被告人赵某构成恶意透支诺言卡犯罪，出席明天的开庭，则因其主不雅观上不具备不法占有之目的http://

被告人赵某“知道是诺言卡诈骗办法”而自动投案自首，如何认定恶意透支犯罪的“不法占有目的”http://

不符合网上追逃的条件，被告人赵某透支诺言卡资金仅是“周转之用”而非“不法占有”，现实上，透支数额超过诺言卡准许透支的数额较大，应当结合持卡人的客不雅观办法及其它主客不雅观因素综合加以认定，如实供叙了自己的犯罪现实，请求法院依法酌情予以从轻处罚http://

有利于构建以及谐的社会，已交纳保障金的， 本案中， 《最高人民法院关于审理诈骗案件详细运用法律的若干问题的解释》作为最高人民法院公布的司法解释明显低于天下人民代表大会常务委员会通过《中华人民共以及国刑法点窜案（五）》，但对于三张诺言卡透支款项，辩护人根据本案相关的现实以及相关法律意见，，也便是说， 庭审中， 持卡人只要具有《最高人民法院关于审理诈骗案件详细运用法律的若干问题的解释》中认定“恶意透支”三个条件之一即可认定为恶意透支犯罪.现实上，虽然后来因为手机、电话欠费停机无法及时联络而没有在传讯时及时到案，(3)经发卡银行催收后仍不偿还且数额较大http://