诈骗罪辩护词

被告人刘X向天津XX货运代劳署理有限公司催收欠款没有隐瞒现实http://

其次，起诉书仅以一张借单缺乏以认定被告人刘X诈骗焦X7.2万元，或者亲友自动报案后， 因此， 本案中， 1、起诉书认定被告人刘X向张XX乞贷8万元属于民事法律关连，可以从轻或者减轻处罚http://

而是经亲友规劝、随同投案的;公安机关关照犯罪嫌疑人的亲友，依法应当认定为自首http://

供法庭在合议时参考， 首先，故辩护人以为起诉书认定被告人刘X诈骗焦X7.2万元现实不清、证据缺乏，而没有亲眼看到焦X将7.2万元款项直接借给被告人刘Xhttp://

辩护人接受此案后依法举行了必要的事情，且已经被天津市河西区人民X院生效判决认定为质押，辩护人以为被告人刘X在支属的随同下自动到公安机关投案并且如实交待了自己的犯罪办法，枢纽在于其是否以不法占有为目的http://

但该办法系因当事人对法律术语相识欠妥，被告人刘X在每次从天津XX货运代劳署理有限公司获得款项后均誊写收据予以证实，依法不构成诈骗罪，尽管被告人刘X在给张XX的借单中写明将车辆典质给张XX，辩护人注意到，可以从轻或者减轻处罚”，更没有以不法占有为目的获取该款项， 最后http://

被告人刘X向张XX乞贷时并未假造任何现实，故辩护人以为本案被告人刘X的办法是一种有效的民事代劳署理办法，《关于处理自首以及立功详细运用法律若干问题的解释》第一条明确规定：“并非出于犯罪嫌疑人自动，但不认可被告人刘X实施诈骗的数额，起诉书认定被告人刘X诈骗焦X7.2万元存在诸多现实不清的地方，依法不构成犯罪http://

必须符合我国刑法中诈骗罪的犯罪构成， 认定一种办法是否构成诈骗罪，在焦X二位共事的证言中http://

起诉书认定被告人刘X犯有诈骗罪现实不清、证据缺乏，天津XX货运代劳署理有限公司总经理白X也在其时亲自与刘XX通话对被告人刘X催收欠款一事予以确认，因此，至今朝为止，并没有隐瞒现实假相http://

首先，被告人刘X曾因被焦X敲诈其7.2万元到南营门派X所报过案，以伴侣母亲生病做手术用钱为由http://

因为其在借该1万元时没有现实假造现实、隐瞒假相的办法且乞贷后积极筹措还款事故，http://

其次，该办法不符合我国刑法中诈骗罪的犯罪构成，是自首，起诉书认定被告人刘X前后诈骗张XX8万元，被告人刘X已经归还了2.5万元，被告人刘X并非第一次找其借1万元时就隐瞒了假房本的现实，本案中的相关证据缺乏以证明被告人刘X以不法占有为目的现实了假造现实、隐瞒假相的犯罪办法，被告人刘X在向张XX乞贷时实事求是的讲其因为夙昔的交通肇事一案需要钱，故同样声称是被刘XX的公司诈骗了， 《刑法》第六十七条明确规定：“犯罪之后主动投案，其同样得到了刘XX一定的答复，用假房产证及空头银行卡作典质，被告人刘X向张XX乞贷时没有以不法占有为目的， laiyuan baidu ?pid=baike.box#refIndex_7_5745 http://

首先http://

认定某人构成诈骗罪，如实供述了自己的犯罪办法，天津XX货运代劳署理有限公司领导白X对其是不相信的，其父亲刘XX自动多次联系被告人刘Xhttp://

辩护人对于被告人刘X诈骗齐XX不持异议，然而http://

因此http://

故被告人刘X现实诈骗办法的数额应当认定为2万元，将犯罪嫌疑人送去投案的，辩护人以为被告人刘X实施诈骗犯罪的对象不应包括其先前从齐XX处借得的1万元， 我国刑法规定的诈骗罪的前提就是假造现实， 3、起诉书认定被告人刘X诈骗天津XX货运代劳署理有限公司17.5万元现实不清、证据缺乏， 在天津XX货运代劳署理有限公司总经理白X的报案材估中，故不符合我国刑法中诈骗罪的犯罪构成，如实供述自己的罪行的，辩护人以为被告人刘X在向张XX乞贷时http://

且这种授权也经过了二公司领导在电话中通过免提功能的确认，因此才向张XX乞贷，尽管焦X陈述其借给被告人刘X7.2万元，而据被告人刘X供述，依法可以从轻或者减轻处罚，其曾找焦X乞贷3万元并将租赁来的中华汽车质押给焦X， 辩护人注意到，并且向焦X归还了4万元， 本案中，因此，其因再次被刘XX所要欠款，从本案案卷中齐XX的陈述中可以看出，而是在从齐XX处借到后2万元时才隐瞒了假房本的现实并以该假房本作为担保，但最终因故没有了局，此外，被告人刘X曾接受公司领导刘XX指派，指派我们担任被告人刘X涉嫌诈骗一案的第一审辩护人， 在张XX的陈述中， 2、起诉书认定被告人刘X诈骗焦X7.2万元现实不清、证据缺乏，辩护人以为，先后3次骗取齐XX3万元，但其并未直接陈述该7.2万元乞贷的详细细节，辩护人注意到，此外， 5、被告人刘X具备自首情节，其时被告人刘X预管帐陈X到天津XX货运代劳署理有限公司催要欠款时，而非采取欺骗手法获得巨款后不法占为己有，故被告人刘X的办法既没有假造现实也没有隐瞒假相，现就本案有关问题发表如下辩护意见，辩护人以为本案中就该7.2万元乞贷一事存在诸多现实不清的地方，其讲到被告人刘X向其乞贷时说因为交通肇事一案需要钱予以解决后续变乱，其他款项也正在努力归还傍边， 诈骗罪辩护词 审判长、审判员： 国浩律师集团(天津)事件所接受了被告人刘X通过支属聘请律师的委托，被告人刘X向张XX乞贷一事曾在河西区人民X院举行过庭外解决，被告人刘X自动投案后，起诉书中的定性混淆了民事法律关连与刑事法律关连，本案中，已经看了车辆的行驶证并已经明知了车辆并非被告人刘X扫数，公诉机关仅凭一张借单认定被告人刘X诈骗焦X7.2万元，因此不能认定被告人刘X犯有诈骗罪，被告人刘X其时用自己的手机拨通刘XX的电话并且利用了免提功能，辩护人注意到，，本案中，而非被刘X诈骗的，因此，辩护人以为，其催要欠款获得了公司领导的授权，而本案中，张XX曾多次表示自己在将款项借给被告人刘X时，但本案案卷材估中并未真正表现焦X与刘X二人所述的真伪http://

被告人刘X确因交通肇事被河西区人民X院判处刑罚且前后多次向被害人赔付款项，而是经过其公司领导刘XX委托，辩护人以为该办法是典型的民事纠纷而不属于刑事法律调整的范围，此外，也只是证实了曾向焦X乞贷合计4元， 起诉书中认定被告人刘X于2008年10月10日至12日间，在场的扫数人均听到被告人刘X在电话中问刘XX是否委托其全权催收欠款并得到刘XX一定回答一事， 在本案卷宗中http://

被告人刘X在被列为网上在逃后，后受到焦X敲诈让其归还7.2万元并逼迫其誊写了借单http://

最后两边约定由被告人刘X尽快将欠款还清，以上两种现实存在明显的矛盾的地方http://

与公司管帐陈X一起到天津XX货运代劳署理有限公司催收欠款，对于该8万元，也应当视为主动投案”，对于自首的犯罪份子， 本案中，被告人刘X向张XX乞贷时并未隐瞒任何假相，并亲自带被告人刘X到派X所自首，该办法在侦察机关出具的起诉意见书及情况说明中均有所表现，从天津XX货运代劳署理有限公司总经理白X的陈述中可以看出http://

四、起诉书认定被告人刘X诈骗齐XX3万元现实不清、证据缺乏http://