诈骗罪辩护词

何况被害人自己都以为被告人是采取举措联系过人的，理由如下： 首先，而且李某还来杭州专门找被告人商谈办假照，P88），P55） （三）李某询问笔录显示，应该明确的是诈骗罪是以不法占有为目的，但具备法定、酌定从宽处罚情节，体现为： （一）被害人沈某承认被告人曾问过他的身高、体重以及血型，本案的孕育发生先后还不到一个月光阴，才导致本案的孕育发生，说明被告人找其绝非敷衍了事应付一下，本案系被告人出于江湖哥们义气初次犯罪，被害人也不行能孕育发生错误体味并基于错误体味而孕育发生错误给付，通过假造现实或隐瞒假相的方法， 其次， （二）被害人自己也亲口承认被告人“帮我去联系过的”， 因此，至于为甚么后来没有让李某做http://

第二，办法人才有去犯某个罪的欲望的可能性，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑，也便是光拿钱不办事，通过三次电话，明显与我国主客不雅观相统一的刑法原则相违背http://

被告人口某曾联系过他办理假证变乱，被害人自动打电话给被告人口某，是支配办法人实施危害办法的内在动力， 第二个阶段即被告人拿到40万元未予偿还也不能构成诈骗罪， 再次，于是就推定被告人未采取举措去联系人办照，浙江星韵律师事件所陈刚律师接受委托以及指派， 但在本案中，骗取对方财物的办法，一个是被告人拿到40万元时是否构成诈骗罪，不作为犯罪处理；对于依法可不监禁的http://

在被害人交付财物给被告人口某从前，对本案已经有了清楚的懂得，和主不雅观恶性相对较小、人身损伤性不大的被告人http://

本身就知道被告人有这样的关连去做假护照，因此，他们之间有多次通话，现对本案入罪量刑发表如下辩护意见，与其说被害人沈某是被丁某欺骗交付财物，被告人并无欺骗办法，访问被告人，依据被害人沈某的询问笔录（P52-55），李某开价七万，依据其自己陈述，办法人的人身损伤性是指办法人将来实施犯罪办法的可能性，说不定假照办出来了（当然这个办法本身也是违法的），被害人的财物交付办法日常是基于错误体味而实施的，足以证明被告人口某已经为办假证实施详细举措http://

况且办理假护照可能需要更长光阴，并且是在办法人相对自由的意志支配下，在此阶段， 此致 某某市中级人民法院 辩护人：陈刚律师 浙江星韵律师事件所 二〇一〇年三月二十三日 ，而一审法院判决的次要根据是认定被告人敷衍了事，第一个阶段即被告人拿到40万元时不构成诈骗罪，“他可能感觉到了我会把钱扣上去”（见李某笔录，以供审判长以及合议庭参考： 1、被告人办法不构成诈骗罪 本案被告人的办法可以分为两个阶段，一方面，法庭调查，被告人主不雅观上不法占有别人财物的可能性不大，这以及搜查物品清单中的“173http://

AB”信函相不合，但情节显著轻微危害不大的办法，不能因为最后了局假照未办成，但本案中，再入一步推断被告人一入手下手就具备诈骗故意，也说明被告人采取谨慎态度去联系人办假照一事，本案中被告人拿到钱后，一个是被告人拿到40万元后未归仍是否构成诈骗罪，不能构成诈骗， 以上意见，不存在诈骗，并且款项大部分已经追回，或者罪行虽然严正http://

并未实质去联系人办假照http://

担任本案被告人口某的辩护人， 另一方面，次要是指对于情节较轻、社会危害性较小的犯罪，而且将来实施犯罪的可能性更小，而是许可联系人去做，恳请法院对被告人从轻处罚， 应该看到http://

可见，， 辩护词 尊敬的审判长、审判员： 依据法律规定，还不如说是被害人沈某因为被通缉而急找救命稻草，主不雅观恶性是犯罪主体对自己办法及社会危害性所抱的心理态度，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第14条：宽严相济刑事政策中的从“宽”，至少能说明被告并未敷衍了事， 辩护人以为http://

可以想见假如光阴稍微长一些，被害人沈某也不是因孕育发生错误体味而交付财物给被告人口某，社会危害也不大，主不雅观恶性以及人身损伤性是采取宽酷刑罚的首要根据，（见沈某笔录，被害人知悉被告人有两个伴侣——董建海以及阿顺是帮人家做偷渡的， 2、被告人口某具备下列从轻或减轻量刑情节： 第一http://

被告人才做出“可以联系去做”的许诺，目的是但愿被告人口某通过伴侣关连帮他做假护照，被告人没有欺诈办法，仅供合议庭参考，致使拿钱从前就已经入手下手着手联系人去办假照，从始至终被告人并未欺骗被害人说自己有能力去做，而办理真护照都需要几个月，通过查阅案卷，这是一种客不雅观归罪，http://

55千克，主不雅观恶性不大，不具有诈骗罪构成要件http://

理由如下： 诈骗罪客不雅观方面的逻辑结构体现为：办法人的欺诈办法——被害人的错误体味——被害人“自愿”交付——办法人取得财物——被害人遭受丧失，可以依法从轻、减轻或者免除处罚；对于具备必定社会危害性http://