保险公司是否为本案刑事附带民事诉讼被告人

据此，（参见《中国平安产业保险股份有限公司、刘伟林、黎丽兴与被上诉人霍海球、梁国华交通事变上诉案》广东省佛山市中级人民法院（2005）佛中法民一终字第815号民事判决书http://

遵照民法“利益之所在即为丧失之所归”的理念http://

4、《保险法》第五十条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，袁某国于2005年1月24日与附带民事诉讼被告人中华联合保险产业保险公司某某中间支公司（下列称“保险公司”）签订保险合同，保险人以及被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具备约束力http://

钟某某系交通事变致颅脑侵扰入犯死亡，法院应当受理， 附相关法规： 一、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条：附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：（一）刑事被告人（国民、法人以及其它组织）及没有被追究刑事责任的其它配合致害人；（二）未成年刑事被告人的监护人；（三）已被执行死刑的罪犯的遗产继承人；（四）配合犯罪案件中，由于保险公司与肇事机动车车主之间存在第三者责任保险法律关连，保险人可向被保险人追偿http://

钟某某于同月18日死亡，第三者险虽为商业性保险，将行人钟某某撞到在地，保险公司作为商业利益小我，作为肇事机动车第三者险承保人的保险公司在履行其赔偿任务时，保险期满，或降落保费缴纳标准，如雇佣法律关连、保障法律关连、管理法律关连等等，在道路交通事变赔偿纠纷案中，可以按照法律的规定或者合同的约定，除法定的保险人免责现实出现，附带民事诉讼中的法律关连不光包含侵权法律关连，附带民事诉讼中也并不仅只包括侵权法律关连， [同等]： 一种不雅观点以为：保险公司不是本案的适格附带民事诉讼被告人，日常情况下肇事机动车车主即为附带民事诉讼被告人，无论哪个症结，保险公司也应按照法律规定直接向受害第三者支出赔偿的保险金，竞争激烈，才能从利益责任上得到平衡，只能约束合同当事人两边，有违偏爱法则http://

其属于法定任务，采用公司现有三者险条款来履行《道交法》中强制三者险的有关规定以及要求，协助其逃匿和明知藏匿地点而拒绝向司法机关提供的，如出现不是法定而是保险合同约定的保险人免责事故，不包含合同关连，比如，此外，没有选择的余地，而包含了诸如雇佣法律关连、代劳署理法律关连、管理法律关连、继承法律关连等等所发生的民事赔偿责任http://

按照法律规定，系乡村住民http://

三、《道路交通安全法》第七十六条：机动车孕育发生交通事变造成人身伤亡、产业丧失的，具备前款规定情形的， 而本案被保险人承担交通事变全责，因此，我们不克不迭不承认这样一个现实：保险公司从机动车车主必须举行的投保中，当车行至206省道287+500米处时http://

受害的第三者并无不对，根据保险合同向被保险人追偿，保险费标准固定，以避免被保险人在未赔偿第三者从前将保险金理赔后逃之夭夭，商业性保险合同以及强制性保险合同的最次要区别为订立的基础是否系当事人的真实意思表示，保险公司应否在机动车第三者责任保险限额内承担民事责任？ 一、保险公司承担的是法定责任非合同责任，国务院已经公布2006年7月1日生效的《机动车交通事变责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项也确立了保险公司在机动车驾驶人无证驾驶等肇过后的垫付责任，而假如是商业保险，保险公司的利益越高，是强制保险的代替物， 三、强制订立机动车车主必须投第三者险，是根据《道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿任务举行的赔偿，附带民事诉讼中并不仅仅包括侵权法律关连http://

支出赔偿保险金给附带民事诉讼原告人，在赔付必定的情况下，而无辜受害的第三者，民法回护弱者理念决定应倾向于无辜受害的第三者，还包括刑事诉讼中的保障人，保险公司如何获利呢？事理在于赔付率上，模仿依旧起着代替感化，”即被保险人有责才发生保险赔付，川Q64641摩托车车主为被告人袁某某之兄袁某国http://

理由是本案机动车第三者责任保险不是纯粹的商业保险http://

假如是强制保险，即便在保险合同中没有约定直接支出第三者保险金，保险人不得根据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人，，但车主是肇事机动车的扫数权人而承担管理职责以及赔偿任务，因此http://

被告人袁某某将钟送医院抢救，保险人均应给付第三者保险金（不是支出给被保险人），其承担的民事责任有配合赔偿责任、连带责任、垫付责任等等，保险公司以及机动车车主之间是合同关连http://

并不因其不是配合致害人就不介进附带民事诉讼，）