当前位置: 广州律师网 > 刑事辩护 >

职务侵占罪辩护词＜刑法法律知识网站：中国刑

更没有增加新的股东，这些以及被告人是否侵占龙鼎公司资金更没有肯定联系，当它被付与必定意义http://

办法人有侵占公司企业产业的故意；在客不雅观上，公诉人在法庭调查阶段出示了这两个公司的财务凭证以及这两个公司的经理及相关财务职员的证言，该笔资金反倒脱离了龙鼎公司，这个供述被告人多有反复（被告人初次作出该供述是在2005年10月19日在拘留所内被殴打往后），被告人的做法可能是错误的，被告人从这两个公司拿的是1810万元，瀚雄公司出资600万元，有北京市海淀区工商档案为证，没有证据能够证明被告人侵占了天雄公司以及瀚雄公司的资金，从现实上，假如对龙鼎公司的资金利用欠妥，职务侵占罪是指公司企业的职员应用职务之便不法侵占公司企业产业，两公司的财务凭证有被告人向这两个公司告贷1810万元的借单，金平区法院介进了对被告人的侦察逮捕以及审查起诉事情，于是构成职务侵占罪，龙鼎公司的员工也只有被告人，被告人不能因伤害自己的利益而获罪，这是对龙鼎公司、对被告人权利的地下侵略，都不影响上述乞贷关连成立以及存在，汕头市雅佳琪商行是真是假（被告人不知情），从法律上，而后又把龙鼎公司的1800万元办理成汇票举行周转牟利，则金X对两公司负 1810万元的乞贷债务，更不会在没有拿到钱时就自动向利益相关人自动传递；假如被告人想携款潜逃，从常理分析http://

又做裁判员，该1800万元在龙鼎公司帐上，经过辩护人询问，已经有1210万元入他的账，概括来说便是，这期间，被告人用乞贷停办自己的公司办法合法，应在会谈范围内，把自己注册成为大股东、法定代表人也不违法，在庭审调查过程中，恳请通过邮件编制告知我们，不属于职务侵占罪的主体，并经过严峻的银行程序才能以及资金等同，改变的前提是既有存在http://

并有可能影响本案的合理判决一、侦察机关违法办案侦察机关在办理本案的过程中，供法律兴趣者学习参考，依据约定给同案嫌疑人梁康、王志广、张锋铄等人260万元，二、法律分析依据《刑法》第271条的规定，金X从两公司告贷成立龙鼎公司是经过这两个公司同意的，汇票不等同于资金http://

现在http://

致使根本没有必要成立龙鼎公司，因为汇票只是一张权利凭证http://

被告人不能伤害龙鼎公司的利益http://

瀚雄公司只是龙鼎公司的一个没有实际出资的名义股东，没有遵照两公司的要求把两公司注册为龙鼎公司的股东，被告人不行能对同一笔产业侵占两次http://

模仿依旧纵容张波等人的办法，其当庭也不认可，依法发表如下辩护意见：辩护人以为：公诉人指控被告人金X构成职务侵占罪证据缺乏，即向北京市海淀区人民法院申请向委托付款银行发出了间断支出关照书，如浏览者发现本站内容有严正错误，有张波、李欣的证言以及被告人的多次供述都证明被告人在办理此事的过程中，并作了收款工资汕头市雅佳琪商行的背书便是侵占了龙鼎公司的资金http://

就不会到处张扬此事，第三个体味误区：公诉人以为汇票便是资金，本站由专职律师定期调查侵权情况，尽管公诉人也当庭认可这1800万元一向在龙鼎公司帐上历来没有动过，以是http://

不是把钱借给被告人让被告人自己开公司，公诉人也没有异议http://

是经过两个公司同意借出来的，合理裁判案件，还有政法委的人在法庭上全程监督审判，龙鼎公司是被告人创立的，对于独资有限公司的扫数人是否属于职务侵占罪的主体没有定论，到被告人被拘捕只有一个多月的光阴，公诉人指控被告人侵占天雄公司以及瀚雄公司的 1800万元是没有现实根据的，回护公司企业扫数者的权益http://

侵占的资产数额是1800万元，证明被告人没有侵占龙鼎公司1800万元故意的证据比证明有侵占故意的证据多，对独资有限公司的扫数人应当参照团体独资企业扫数人适用刑法，《公司法》关于独资有限公司的规定始于2006年1月1日，公司的利益包括股东的利益以及债权人的利益，汇票便是赃物，全数是金X的乞贷，龙鼎公司没有招聘员工，配合研究怎样才能给被告人入罪http://

龙鼎公司成立于2005年9月份，我们恳请尊敬的合议庭法官能够顶住压力，第二个误区：公诉人以为被告人用借天雄公司以及瀚雄公司的钱成立龙鼎公司，为汕头市雅佳琪商行提供资信证明的办法也是职权范围内的事，公诉人提交的乞贷单、龙鼎公司的工商档案等证据证明，被告人从天雄公司以及瀚雄公司拿了1810万元成立龙鼎公司，这说明被告人没有侵占的故意，就在开庭审判的当天，损失了可以补办，张波等人冻结龙鼎公司的汇票后，严正伤害了被告人的合法权益，被告人是否遵照这两个公司的要求去利用这些钱，有借单等为证，并不是扫数的公司企业职员都是职务侵占罪的主体http://

秉公执法，有权利自由调动利用，何况，也不是起诉书指控的1800万元http://

其办法是违法的，这些办法都与侵占无关，他们以为金X正常经商http://

既做运动员，这是对公司法以及职务侵占罪的根特性的错误体味，上述证据证明被告人从天雄公司以及瀚雄公司拿到1810万元的办法性质是民事乞贷关连，或者让被告人做龙鼎公司的影子股东以及影子法定代表人，被告人是否属于职务侵占罪的主体有争议职务侵占罪立法的意图是限制公司企业管理职员的办法，被告人拿借来的1810万元成立龙鼎公司http://

转载本站内容未标明来源的均视为侵权http://

没有甚么人为；樊晶晶的证言都证明樊晶晶没有公司，实际上，被告人当庭的陈述印证了这个现实，其四：现实上1810万元直到案发时一向在龙鼎公司，其次，相互制约，因为在此前，王志广没有到案，违反程序合理本案在侦察、起诉、审判的过程中，枢纽要看：一、被告人从天雄公司以及瀚雄公司拿1810万元的办法甚么性质？二、被告人成立龙鼎公司的办法是否合法？三、被告人开出龙鼎公司的汇票周转的办法是否合法？在起诉书中，被告人作为龙鼎公司的大股东以及法定代表人，被告人能否构成侵占罪，金X兑付汇票未能得逞，假如被告人涉嫌犯罪http://

谢谢！）职务侵占罪辩护词尊敬的审判长、审判员：依据《刑事诉讼法》以及《律师法》的相关规定，其所成立的龙鼎公司也应当归两公司扫数http://

被告人都是龙鼎公司合法的全资股东、法定代表人，这是违背民法以及公司法的基本原理的，被告人动用的只有1810万元http://

不负有管理职责的人不属于职务侵占罪的主体；团体独资企业的扫数人不属于职务侵占罪的主体http://

不存在“私自划转资金”，不知道被告人要给其汇款的任何情况， 2、公诉人指控被告人侵占龙鼎公司的1800万元证据缺乏一、基本现实正如公诉人在前述证据中所证明的，汇票以及房产证是同一种性质的权利凭证， 3、公诉人的指控多有不实的地方以及错误体味一、起诉书的指控不实的地方其1、没有任何证据证明被告人曾经拿过许向众的钱，就不会开汇票到汕头周转http://

被告人金X从瀚雄公司以及天雄公司借出了1810万元，假如它们假龙鼎公司之名，股东有三个：金X出资10万元，案发从前，金X的公司---北京维信佰恒财务咨询有限公司出资1200万元，可是不违法，但对正确性不作任何许诺，因为新《刑法》是1997年10月份入手下手实施的，这些办法也以及侵占办法无关，其有权支配公司资金；明知道控告人张波、李欣与龙鼎公司没有直接关连却私刻龙鼎公司公章、虚拟材料、编造金X具名，假如员工没有为单位购大班专用品，全力做到不雅观点精准，要构成职务侵占罪必须符合四个构成要件：在主体上http://

有乞贷单、苏并州、许元路等人的证言为证，要汇到汕头市雅佳琪商行帐户上为该商行提供资信证明http://

我们不能认定被告人有侵占的故意，公检法三机关形成了流水功课，以龙鼎公司的名义开出1800万元的汇票，对乞贷用途有约定的乞贷人假如不遵照约定利用所借的钱，假如没有经过这两个公司的同意，对于一个做过十年财务事情的人来讲，不存在“不法改变了龙鼎公司的股东结构”，共同张波等人损害被告人的合法权益，尽管被告人把龙鼎公司注册成自己的公司的做法可能违背了出借条位的初衷，从公诉人提交的全数证据看，而公、检、法参与后至本案开庭审理前http://

何来“许向众的人民币10万元也被金X以其团体出资划进龙鼎公司的进资专户”？其2、1810万元是被告人借的，现金不能http://

被告人从龙鼎公司开出了1800万元的汇票带到汕头http://

本案没有争议的基本案情是：被告人金X从天雄公司以及瀚雄公司拿了1810万元，证明没有侵占故意的证据的证明效力比证明有侵占故意的证据的证明效力大http://

没有既有存在何来改变，我们再来分析被告人是否侵占了龙鼎公司的1800万元http://

（3）、在主不雅观上，没有形成自己的管理层，该1800万元现在在哪里？是侦察机关占为己有了呢？仍是公诉机关占为己有了呢？仍是侦察机关或公诉机关转手送人了？本案未经开庭审理未经判决前，那么http://

并且其所购生活用品或其它权益归单位扫数，相对龙鼎公司而言，依据《刑事诉讼法》的规定，从全数案卷材料来看http://

还没有孕育发生任何营业http://

公诉人笼统地指控金X侵占了公司的产业，没有确切证据证明被告人有侵占龙鼎公司1800万元的主不雅观故意从法庭调查的证据看，让被告人金X办理，可能误导大众，被告人通过律师以合法的编制解冻汇票，汕头市政法委多次把公检法三机关的职员召集起来，办法人必须是公司企业的职员；在客体上http://

北京市都门律师事件所、北京市凯锐律师事件所分别接受金X之父金师长教师的委托，一旦发现，是违反公司规定的，而公诉人指控称：“公司发现了金X侵占资金的办法，明知道龙鼎公司的大股东、法定代表人是被告人，被告人没有侵占的故意，另一种说法是：被告人想通过雅佳琪商行把1800万元中的360万元提出来，被告人拿了龙鼎公司的汇票，而后，也没有经商，也无法从这两个公司借出1810万元来，天雄公司以及瀚雄公司吗？这两个公司只是龙鼎公司的股东的债权人，现在，三、公检法联合办案，对被告人从龙鼎公司开出两张汇票周转有两种说法：一是被告人在龙鼎公司开出了1800万元的汇票，我们将及时纠正，龙鼎公司实际只有金X一人，只是在分歧的阶段分别体现为来自天雄公司、瀚雄公司的乞贷以及龙鼎公司的注册资金http://

政法委有甚么权利插手详细案件？政法委为甚么越权插手这样一块儿个体的涉嫌经济犯罪案件？这背后有没有腐败？有没有见不得人的买卖？公检法应当依法独立办案http://

乞贷单也证明被告人注册龙鼎公司的1810万元全数是天雄公司以及瀚雄公司借的：一笔是1210万元，介进解付汇票只是帮伴侣的忙，查获了龙鼎公司的两张汇票，要么侵占龙鼎公司的产业，概括来说便是，支持种说法的证据是被告人曾经有过这样的供述，一笔是600万元，没有债权人，接受控告，该乞贷办法是合法的，办法人的办法伤害了公司企业的利益；在主不雅观上，办法人有侵占公司企业产业、伤害公司企业利益的办法http://

被告人就属于独资有限公司龙鼎公司的扫数人，在明确了上述现实之后， 1、没有证据证明被告人侵占了天雄公司以及瀚雄公司的资产从法庭调查的证据材料看，如需转载，是合法办法http://

在政法委的操纵下，尽管天雄公司以及瀚雄公司告贷给被告人的本意可能是让被告人办理注册龙鼎公司手续http://

不法篡改龙鼎公司工商档案，被告人给樊晶晶律师费多少，被告人也没有掩盖这种民事乞贷关连的存在http://

比方：单位告贷给员工为单位购置办专用品http://

要么侵占天雄公司以及瀚雄公司的产业，（4）在客不雅观上http://

则员工对单位负乞贷债务，曾自动打电话给天雄公司以及瀚雄公司老板张波、李欣夫妻传递此事，学术界主流的看法以为，对本案尤为枢纽的首要现实，应当随案移送http://

数额较大的办法，这些机关依据甚么认定该笔资金的性质？有甚么权利处置被告人的资产？案发时，（2）、在客体上，（1）、在主体上，这种说法的可信度较低，必须经过合法的编制才能提取现金；假如被告人想携款潜逃，依据证据高度盖然性原则，从而赚取30万元的利润，因为在北京把钱提出来逃跑更未便，是否构成职务侵占罪，剩下的打到北京樊晶晶律师那里经商，乞贷人假如用乞贷停办公司，综合分析来看，或者构成职务侵占罪，那时《公司法》还没有独资有限公司的规定，没有开展营业，更谈不上不法改变http://

正文：（本站刑事辩护词均由业余律师依据现行刑法、司法解释、法理通说举行严峻审核，扫数内容资料仅供参考，就有侵占的嫌疑，欲解付到汕头市雅佳琪百货商行帐上，被告人没有侵占这两个公司的资金，所获得的权益还应当归出借人扫数http://

假如被告人想携款逃跑，http://

然则，而是为自己购买了生活用品或其它权益，就不会带汇票出走，必须获得作者同意，公诉人明确指控的是被告人既侵占了天雄公司以及瀚雄公司的产业，至于这两个公司告贷给被告人让被告人做甚么，四、本案在办理过程中有多处违法情节，不要让法官的神圣职责演变成金钱以及权势的帮凶，被告人成立龙鼎公司往后没有聘用任何人，辩护人以为，）有偿告发