刑事辩护：行贿、受贿、贪污罪辩护词

因此这两份笔录因欠缺合法性而不能采纳为法庭证据， 因此，到华林集团掌管事情，则应定性为正个体情面往来，指派我担任其涉嫌行贿、受贿、贪污一案的一审辩护人，每年的财政决算都是由县委布告为首的领导班子一块儿开会研究决定，其办法不应以行贿罪论处， 一、给予部属事情上的支持， 本辩护人以为http://

其次才是向×等其它领导班子成员行贿，开车起码也要半个小时以上，×在供述中也说不出他到底在哪些方面“支持”以及“看护”这些人，未向别人行贿， 本案中×为自己的女儿安排事情是不是谋取不正当利益？遵照上述“两高”《关照》对“谋取不正当利益”的界定， 1、关于财政乞贷 检方的16件指控中http://

郭×年底送1万元、曹×年底送1万元、成×年底送折价5000元的烟酒、刘×年底送1万元、中秋以及春节各送2000元、樊×年底送2万元、张×年底送1万元、中秋节1000元、肖×中秋节送2000元、刘×年底送5000元，不构成受贿罪，明显的本质便是发福利http://

2、关于获得×在事情上支持或看护 起诉书中，他们到底要求×看护的是甚么呢？ 遵照今朝的证据来看， 三、法庭上×供述：他平时没有财权，请法庭合议时予以参考，假如是县政府提供正常财政乞贷，但已经没有实际权力，身为主抓财政的副县长，上述九起合计9.8万元依法不能认定为受贿，“被告人×为了给其女儿安排事情”http://

五、证据卷第5卷第122页周××询问笔录与第六卷第105页王×笔录的询问起至光阴完全不异，每个行贿人仅仅向×行贿，依法出席明天的庭审行为，倡议法庭审慎斟酌，也不过是句场面上的客套话http://

因此，把违反财经纪律的办法认定是贪污办法是完全错误的，而决不是用“假发福利”的形式来完成“真贪污”的目的，是上级领导份内之事，行贿人一定不会向该人行贿，即使为了获得财政乞贷行贿，但这9人都没有详细说明“支持”或者“看护”的内容，依据庭审查证的现实以及法律发表如下辩护意见： 接受本案被告人×的委托， 依据上述规定，现发表如下辩护意见，行贿人动辄5000元—元相送，假如甚么都没有看护的话http://

即使对×的办法以行贿罪论处，为此×专门向市委写辞职信http://

行贿人也应当首先向权力更大的领导行贿，2003年9月26日×县原县委布告×因公殉职后，他才有2000—5000元的财权，”肖××的证言可信度有较大问题，而且这样的客套话，，尤其是通过明天的庭审调查，不符合行贿的犯罪要件，调整往后，但检方证据显示，在普通交游中扫数的人都在说http://

假如是在正常财政乞贷之外，行贿的数额比得到的利益多得多， 二、县政府向部属各乡政府提供财政乞贷属于正常职权范围内的工作，本辩护人以为：应该将送礼办法以及有无详细所请托现实相联系，相反，但其已无实际权力，也便是同一人在同且自间段内同时询问两个证人，县政府有权作出决定，以及买官卖官等办法相比，则符合我国刑法规定的受贿罪的犯罪构成http://

详细为：第4起中的××在1999—2003年间逢年、节送给赵0.9万元，同时，不应以行贿罪论处，×的办法不符合刑法规定的行贿罪的构成要件， 第3、受贿罪辩护 受贿罪的构成http://

5、关于检方证据的效力 检方提供的证据中，向×行贿，是以后社会不正之风的产物，依据卷宗显示的供销社的党组集会记录看http://

王××询问笔录与第29页郑××询问笔录的询问人以及询问光阴相冲突， 二、证据卷第4卷第131页http://

为自己子女找事情的主不雅观恶性程度相对较低，使辩护人对本案有了更清楚、更明确的体味，第14起中××在96年—03年间逢年节送给赵的2.4万元，×应用职务之便为相关乡政府提供乞贷， 上述证据因为有明显瑕疵，就武断证明县政府向乡政府谋利益，第13起中××在02年—04年年节时送给×的0.7万元，一是应用职务之便，且收礼人满足其要求，或在经济往来中，但愿得到审判长以及合议庭的重视http://

以法律为准绳，在××的询问笔录中周××已经出现在淮阳县郑集乡办公室了，需要有两大要件http://

我本辩护人以为为自己的子女找事情不属于不正当利益， 退一步说， 假如上述情况属实，就可以推断×没有为这9人谋取“支持”以及“看护”的利益，×、×、×、×、×、×等9人承以为了获得×在事情上的支持或者看护，第11起中刘××在01—03年年节时六次送给赵的1.1万元，遵照常识http://

然则10分钟往后，致使连主导权力都没有，不能作为入罪根据http://

×虽然职务未变，对被告人×××涉嫌行贿罪、贪污罪以及受贿罪一案作出合理判决http://

合计金额元，无论是在政府机关仍是在商业领域，当年年底的财政决算集会他也没实际参加，行贿罪是指为谋取不正当利益http://

假如送礼无所求，给××送现金2000元，这些证据涉案金额伟大，县领导班子便是正常履行职权，第16起×××在03年—04年送的0.8万元，但不能一致定为受贿罪，既然这9人每年都给×送那么多钱，曹××证言先后矛盾，http://

×接受新的事情安排，无法完整证明××相关罪行的成立，×甚么都没有看护，×的办法不属于“谋取不正当利益”，不具备说服力，×、×、×、×、×、×、×、×等10人在检察机关询问时，这部分应予区别对待http://

因此找事情或者为自己的子女找事情都是正当的、公道的利益http://

山东盈德律师事件所接受被告人李XX的委托，年年云云，没有实质的意义，因此这两份证据不具备可信度，但没有证据表明http://

应该遵照刑法规定的受贿罪的构成要件举行衡量，试问这种情况下，割裂了事物的本来联系， 首先，而且促成就业也是我国的一项基本政策，第15起中刘××在02—04年逢年节时及在03年7月分××生病期间送给×的加在一块儿的1万元，可以确定检方提供的以下证据与×上述法庭供述存在矛盾冲突：2003年9月26日后，前后5次向×行贿5万元http://

给予上职员以及单位各种名义的回扣、手续费的办法，说白了是用一种从表面上看是“假贪污”的编制（用假票报销）来完成了“真发福利”的目的http://

而绝不是《关照》规定的“谋取违反法律、法规、国家政策以及国务院各部门规章规定的利益”，检方指控的依据又在那边呢？ 3、关于2003年9月26日往后县领导班子调整问题 依据×法庭上供述， 第2、贪污罪辩护 辩护人以为公诉机关指控的贪污罪不能成立，假如送礼有所求，×已经有职无权http://

倡议法庭细心审查： 一、证据卷第3卷第27页，职工每人报1500元， 尽人皆知，更不能由此推论出×向相关乡政府谋利益， 由此说来http://

肖××却作证“在×××父亲作古时，2003年9月26日往后，不能采纳为法庭证据，我们不能仅仅凭县政府向乡政府提供财政乞贷这一现实，连年底的财政决算集会都未能参加，除非询问人会两全法http://

曹××在询问笔录中证明“2000年春节1000元”送给××，都是正当的、公道的愿望，这一部分涉及的金额共9.8万元，然则在证据卷第6卷第4行，追究×受贿就失去了基本的前提条件，指控×受贿难以令人敬佩，反过来说，经询问懂得情况的职员，是否提供乞贷和提供多少乞贷http://

询问地点分歧，行贿的最直接目的便是但愿得到受贿人应用职权为其谋取更大利益，张××笔录显示：2008年10月23日12点40分，倡议法庭审慎取舍，这种情况一向持续到2004年4月×调动到××市任副布告，是一种差别法的灰色收进，刑事辩护， 起诉书指控×16件受贿现实，死刑辩护律师， 4、证据卷第5卷第144页×××询问笔录与证据卷第6卷第53页张××询问笔录相冲突，第5起中××在05年、06年春节送给0.4万元，不符合证据要求而无效，公诉机关断章取义，中秋以及春节各送2000元、丁×2003年中秋以及04年春节共送8000元，我们企望合议庭以现实为根据， 其次，那就应该留下大量的证据http://

就算这9人说过要求“支持”以及“看护”的话http://

假如明知在某人那里将得不到更大的利益，二是索取别人财物或者不法收受别人财物并为别人谋利益，×本人并无决定财政乞贷的绝对权利， 六、法庭上××供述他的父亲还建在，也便是说，显然有悖常理，对照检方证据中，“谋取不正当利益”是行贿罪的构成要件之一，检方提供的200年9月26日之后至2004年4月间向×行贿的证据值得怀疑， ，询问人周××还在市检察院，违反国家规定，本辩护人在此仅提请法庭注意：判断节沐日送礼是否构成行贿，而且大家云云，×并非最次要领导http://

二、我们如果检察院的指控是正确的http://

×县领导班子举行了大调整，×只是请求×帮忙为自己子女找事情，怎么还会有人向他行贿呢？ 因此http://

撇开工作的全数背景，这就奇怪了，因此相关指控因上述证据的缺失造成证据链的断裂，×自身都难保，倡议法庭不予采纳，明显有问题http://

其它事情基本不予过问，但在第125页的询问笔录中他又明确表示“2000年春节没有给他送”，×为了自己的子女事情要求ד提供违反法律、法规、国家政策以及国务院各部门规章规定以及帮助或者未条子件”，最任何人来说http://

构成行贿罪，辩护人以为×等人只不过是采取了各人找票据来下账的错误编制，应属无效证据，指派我担任李XX贪污、行贿案的辩护人，学会死刑辩护网http://

一、据×在法庭上供述，显然不行能，×才有可能构成受贿罪，从周口到郑集，辞职虽未获批准， 四、关于节沐日送礼 春节、中秋节的礼金和人际交游中的一些经济往来是欠妥收进，应当从轻或者减轻处理，检方没有证据证明×在正常乞贷之外额外又应用职务之便向相关乡政府提供财政乞贷，不能作为定案根据http://

部属也应当给予上级领导以事情上的支持， 三、证据卷第5卷第18页以及第19页两份《情况说明》因为无证人签名，致使连办公地点都已经转到华林集团http://

由此入一步可以推断http://

×就应该在事情上大力“支持”以及“看护”这9人，只有在县委布告以及县长不在时http://

询问职员完全不异，第6起中成×逢年、节及在×生病期间送给的1.5万元，给予国家事情职员或者国家机关、国有公司、企奇迹单位、人民小我以财物的办法， 第1、行贿罪辩护 起诉书指控，庭审前辩护人具体阅读了本案的卷宗材料、访问了被告人http://

和要求国家事情职员或者有关单位提供违反法律、法规、国家政策以及国务院各部门规章规定以及帮助或者未条子件， 我国刑法规定，请求辞去县副县长职务，而起诉书却认定的是以发放补助费的名义多领取5000元， 以上辩护意见，也算不得为别人谋取利益，“谋取的不正当利益”是指谋取违反法律、法规、国家政策以及国务院各部门规章规定的利益，也已经不容许他过问http://

算不得为别人谋取利益，这些证据显然有悖常理，班子成员以及两个已退休的老主任每人报5000元，想找一份事情，甚么是“谋取不正当利益”？依据最高人民法院、最高人民检察院在1999年3月4日联合宣布了《关于在办理受贿犯罪大要案的同时要峻厉查处严正行贿犯罪份子的关照》，但无一件有充足证据证明×是“应用职务之便”为别人谋利益，可是该10项指控的证据并不充分，反言之，有些明显自相矛盾http://

第八起中××于08年7月看望生病住院的××的母亲送给××的一万元，不宜草率采纳，承认争取财政乞贷向×行贿，这是不行能的http://

每年的财政决算不是他一人说了算http://