三人抢劫一人归案 一审被重判

　　曾在东莞当兵5年的梁某因买二手车纠纷，伙同他人跟卖车人索赔时发生争执，卖车人弃车逃跑，一名同伙人将车上的挎包拿走，另一同伙人将车开走。一审法院认定梁某犯抢劫罪，数额巨大，被判处有期徒刑12年5个月。昨日该案二审在东莞中院开庭，梁某坚称自己没有抢劫车辆，也没有见到挎包中的3万现金和铂金戒指。

　　劫取财物 一审被判12年5个月

　　根据东莞第三法院一审查明，去年6月1日，梁某伙同杨某、颜某(后二人另案处理)，以购买二手车为由，将陈某骗出。当晚11时许，陈某驾驶一辆价值23万余元的丰田汽车，前往黄江镇接上梁某等3人。车行途中，坐在后排的梁某等人合力想控制陈某。陈某反抗，导致汽车与路边的另外一辆车相撞后停下。

　　陈某弃车逃离。梁某等人驾驶也逃离现场。陈某车上的戒指、手机、现金和银行卡等，被梁某等人抢走。6月10日，梁某被抓获。

　　一审法院审理认为，梁某伙同他人使用暴力手段劫取财物，数额巨大，已构成抢劫罪。最终，梁某一审被判处有期徒刑12年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。

　　二审坚称不会去抢劫战友的叔叔

　　昨日下午3点，该案二审在东莞中院开庭。庭审中，梁某身着看守服，戴着黑框眼镜，显得很精神。1982年出生的梁某是湖南涟源人，曾在东莞当过5年兵。

　　昨日庭审中，梁某称事情的起因是之前和杨某一起曾以18000元的价格向陈某买过一辆二手车，介绍人是梁某的战友，也是陈某的侄儿。结果车没开两天就坏了，修了2000元。几天后，梁某将二手车以8000元卖出。“从买车到卖车，前后只有六七天时间。”梁某称，当时把陈某约出来，是想谈下看能不能索赔点钱。

　　一审之所以判梁某12年5个月，主要在于一审法院把汽车价值和包中的3万现金以及戒指算在梁某的抢劫数额内，构成抢劫数额巨大，判处10年以上有期徒刑。

　　在最后陈述阶段，一直很平静的梁某情绪激动，抽泣起来。“他是我最好战友的叔叔，我怎么会去抢劫他呢？”梁某称，整个事情就是在混乱中发生的，愿意赔偿陈某的所有损失。

　　目前该案仍在进一步审理当中。

　　[焦点]

　　1汽车价值是否应该纳入抢劫数额？

　　一审法院认定，梁某等人得手后驾驶陈某的汽车逃跑，该汽车的价值均应计入抢劫数额。

　　对于一审法院的该意见，昨日二审时，辩护律师和公诉人持不同意见。梁某的辩护律师认为，梁某并没有驾车逃离，被害人下车后梁某也下了车，同案的颜某将车开走。该律师还认为，梁某并没有占有车辆的故意，事后曾发短信给陈某的侄子，提出还车。

　　公诉人则表示，抢劫车辆是3人共同犯罪，主观上3人有非法占取车辆的故意，客观上也有抢车的行为，3人的目的就是抢劫车辆，而不是把车辆当做逃跑工具。

　　2被抢包里是否真有3万现金和铂金戒指？

　　陈某称，在同伙杨某拿走的挎包中有3万现金和一枚价值7000元的铂金戒指。对此，梁某坚称事后才知道杨某拿走了挎包，并称包中没有3万现金和铂金戒指。一审法院认定，由于另外两名同案犯至今没有落网，，对于3万元现金和戒指的说法只有陈某和梁某的供述，对犯罪数额的认定以陈某的称述为宜。

　　梁某的辩护律师认为，梁某多次做笔录前后供述一致，均称没有见到3万元现金和铂金戒指，其证词可信。“陈某称自己没有买过黑车，其实他之前因为卖黑车被处罚过。”辩护律师称，陈某当时是出来卖车，在包中放3万现金和铂金戒指也不合常理。

　　公诉人称，梁某庭审中多次供述与笔录不一致，其说法不可信。而陈某在被抢劫两个小时后的第一份笔录中就提到包中有3万现金和铂金戒指，并提供了戒指的购买发票。（记者卫学军 通讯员 王创辉 周爱婷）