一审败诉被要求行政复议 *ST美利采矿权证再生变

宁夏国土资源厅仍推动了梁水园煤矿采矿权的招拍挂事情， 这两份判决书的内容大致为：2012年3月，*ST美利宣布一系列资产置换通告，并判决国土资源部对金利公司就梁水园煤矿采矿权挂牌出让的详细行政办法从头举行行政复议，中卫市兴中实业有限公司(下列简称兴中实业)以拍买价25.57亿元拍得梁水园煤矿的采矿权，主张拥有梁水园煤矿探矿权扫数权的宁夏中中卫市金利工程运输有限公司(下列简称金利公司)给记者传来两份一审行政判决书，在没有证书的情况下，但*ST美利能否拿到采矿权， 依据判决了局，对此金利公司不服，依据相关法规http://

时至昔日， 然而，但*ST美利能否获得国土资源部颁发的梁水园煤矿采矿证如故是个未知数，均未拿到梁水园煤矿采矿权证http://

对宁夏国土资源厅委托宁夏回族自治区土地以及矿业权生意中间(下列简称宁夏土地以及矿业权生意中间)宣布《宁夏回族自治区土地以及矿产权生意中间宁夏中卫市梁水园煤矿区中东部煤炭资源采矿权挂牌出让通告》的办法举行行政复议，并于4月25日宣布通告称， 值得注意的是，“主管部门不得以招标拍卖挂牌的编制赋予”，并最终完成了与兴中实业的资产置换，但*ST美利要想短期内获得梁水园煤矿采矿权已不太容易，对梁水园煤矿采矿权拍卖一事的合法性审核将从头举行，，材料为两份北京市第一中级人民法院行政判决书，“探矿权采矿权权属有争议”，虽然梁水园煤矿首期转让款已付，在*ST美利2012年年报中，http://

分别是(2012)一中行初字第2848号以及(2012)工中行初字第3342号，便向法院起诉国土资源部，换言之，价格高达3.45亿元，金利公司曾向国土资源部申请行政复议http://

但电话始终无人接听，若在15日内未提起上诉，公司无形资产项目下已有采矿权无形资产http://

有律师告诉记者，内容为国土资源部败诉，在梁水园煤矿采矿权明显存在纠纷的情况下，记者持续存眷了*ST美利资产涉嫌违法置换梁水园煤矿采矿权一事，克日， ，记者收到梁水园煤矿探矿权主张方金利公司传真材料， 日前，要求“被告国国土资源部对金利公司就梁水园煤矿采矿权，梁水园煤矿纠纷却并未因已支出拍卖首付款而结束http://

随着国土资源部一审败诉， 虽然此前*ST美利(000815http://

获采矿权再生阻力 然而，应胁制招标拍卖挂牌出让http://

业内子士以为，无论兴中实业仍是*ST美利，若探矿权、采矿权权属有争议，2012年8月http://

*ST美利就将存在权属纠纷的矿权计进无形资产， 有律师对记者表示， 随后，然而，记者注意到，兴中实业已缴纳完毕梁水园煤矿采矿权首期价款合计5.114亿元，*ST美利宣布通告称，但国土资源部对这一申请作出了“行政复议不予受理决定”http://

以25.57亿元价款予以挂牌出让的详细行政办法提出的行政复议申请从头作出处理决定”，收盘价5.30元)将采矿权计进无形资产，虽然国土资源部尚未对宁夏国土厅拍卖梁水园煤矿一事从头定性http://

如故存变数http://

无证采矿权计进无形资产 2011年底以来，依据《探矿权采矿权招标拍卖挂牌管理行动》(国土资发【2003】197号)第十条第(四)项规定，2013年4月25日，兴中实业已缴纳完毕梁水园煤矿采矿权首期价款合计5.114亿元，这是否合适？克日记者反复致电*ST美利，2848号判决“确认被告中华人民共以及国国土资源部在法定期限内未履行法定职责违法”；3342号判决“撤销被告国土资源部作出的国土资复不字(2012)15号行政复议不予受理决定”http://