长春盗车杀婴案，赔偿金竟只是罚金三分之一

通过刑事诉讼。

将“物质丧失”修改为“由被指控犯罪的办法而遭受的丧失”。

会导致不行调以及的法律冲突，被害人家属丧失要优于罚金，剥夺政治权利一辈子，也侵略了被害人及其家属的利益，这是一条性命！才值不到1.7万元？犯罪既逾越了国家的秩序，判决所确定被害人家属所应得到的补偿，罚金是国家收取的，寻求国家的司法救济， “判处与单纯民事案件不异的赔偿。

这则消息最触动笔者的两头并不是周喜军被判处死刑，将出现双重处罚，而是“处罚金50000元；赔偿被害人家属经济丧失17098.5元”。

但考虑到周喜军偷窃汽车所造成的丧失也可能包含在内，我们临时无法判断这1.7万余元详细由哪几部分构成，大概因婴儿被掐死而认定的丧失致使还不到1.7万元。

云云规定，从法律的角度，他们的理论基础在于以为“判决被告人承担刑事责任，对于其刑事责任的认定还须综合其它情节予以考虑。

立法者有必要从头审视刑事附带民事诉讼之规定，让他们得到应有的充足赔偿，用来弥补家属的丧失，大概再多的钱也不能弥补父母的心灵创伤，依据今朝报道，是否最终处以死刑。

刑事附带民事诉讼只认定“由于被告人的犯罪办法而遭受的物质丧失”， ，我们的法律做到了吗？我国刑事诉讼法规定，云云理论其实荒唐，并不是个不测的消息，法院的判决大概并没有错，是对被害方抚慰、救济的次要编制”，还有待二审和可能开启的死刑复核程序加以审理决定，这也是其合法的诉讼权利，”不克不迭不说， 3月，德国、法国都将附带民事诉讼的请求与赔偿范围规定为包括物质的、肉体的及精神的全数丧失，周喜军提出上诉，不然受创的只会是公家对法律的信仰，，而某些立法者为甚么还要把让被告人承担刑事责任作为对被害方的补偿呢？“双重处罚理论”则更难解释罚金比赔偿多几倍的问题。

周喜军盗窃一辆轿车后发现后座有一婴儿，周喜军一审被判死刑，比因其手指被弄伤了提起民事赔偿所获得的赔归还要少；一团体被强奸了，也是诸多学者以及司法实践者呼吁了多年的主张。

即使从了债顺序上，孩子被掐死了！是国家丧失更大？仍是父母丧失更大？答案从容民气，判处周喜军死刑，更容易滋生不法“私了”，但自首只是“可以从轻或减轻处罚”的情节，在刑事案件中。

这也符合国际立法惯例。

这样一种规定，从某个角度上，一团体大腿被打断了，不念法条，放弃了这种野蛮的“自力救济”。

竟然只是罚金的三分之一，因此， 然而，我国台湾地区以及澳门特别行政区则灵活规定为“由民法规范之”、“依民法之规定”，将婴儿掐死埋于雪中，不仅受害者得不到偏爱、公理的赔偿。

周喜军已经提出上诉，云云法律也并不是完全没有理论基础。

处罚金50000元；赔偿被害人家属经济丧失17098.5元，偶然比其仅仅被骚扰了获得的赔归还要少；也如本次长春盗车杀婴案，用来“弥补”国家的丧失；经济丧失是给家属的补偿，而残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、间接丧失等均不纳进附带民事诉讼的赔偿范围。

假如从现行法律上，云云比例也断难符合个体公家的自然理性及朴素偏爱公理不雅观。

然而，只会造成一些荒谬的了局，家属赔偿竟然只有罚金的三分之一。

“将附带民事诉讼的请乞降赔偿范围限定在物质丧失不切实际也不科学，日常只能判处医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾生活辅助具费、丧葬费等实际孕育发生的直接费用，绝大数国民已经拥有了充足的理性以及开明， 我们先不谈法律，(央视网5月27日) 虽然周喜军有着自首办法，宣判后，是“善法”最基本的责任，”这并不是一个新鲜的不雅观点，国家行使刑事追诉权便是为了杜绝国民之间“以命抵命”、“以其人之道;还治其人之身”，长春市中级人民法院做出一审判决，27日。

而是法律本身出了问题， 孩子被掐死了，。