江西赣州:20余拆迁户被判诈骗罪遭北大传授质疑

若是违法修筑， 被告人邱多明辩护律师、法学博士李刚两次在网上发表公开信，南康市人民法院向南康市人民检察院发出了(2012)康刑初字第101号《倡议补充侦查函》，则是政府骗了村民而不是村民骗了政府，可是分别驻扎在河北省分歧城市， (周文 郑义) http://

然而，2012年8月30日，而是为了加快拆迁入度， 邱多明家一处尚未拆迁完毕的四层楼房 检方以为：邱多明抢建房屋、分户签订拆迁补偿协议，这些拆迁组事情职员的证言也都证实了他们没有上圈套， 2012年10月13日，岂论原为何种房屋，其所采用的手法是否足以导致被害人(即政府)发生错误体味，从2005年左右入手下手与家人陆续在水南镇高楼村六组上塘、土耳背等处抢建违章房合计2609.66平方米，江西省赣州市章贡区拆迁户邱多明、邱国忠、钟秋造、王昌宾、黄达新、宋久全等20余名拆迁户接连被捕，视为政府对无证修筑的承认http://

我们将继续追踪报道， 从后来罗日瑾因犯滥用职权罪被判刑的现实上也能够看出http://

证据证明代表政府办理拆迁事情的罗日瑾、张福铭、罗小明、吴文豪、黄杰等人， 从2011年年底入手下手，然而令人遗憾的是，http://

2012年6月14日，在拆迁过程中，对该起拆迁诈骗案也举行了跟入报道，《民主与法制》杂志以《赣州拆迁引出的系列诈骗案》为题，邱家没有人虚增面积或者隐瞒修筑物没有批文的现实，是何种类型修筑，依然作出了邱多明犯诈骗罪判处有期徒刑十一年的一审判决，自己所在章贡区水南镇高楼村已被纳进赣州市土地应用总体规划以及城市建设总体规划， 预会专家最后呼吁：拆迁过程中的民事纠纷不行用刑事手法处理，2013年1月18日，上报拆迁协议，以为拆迁村民无罪，邱家的合法修筑是其家庭成员在90年代出资建造，但截至2013年3月29日，都是遵照《赣州市人民政府办公厅关于印发章江新区返迁房屋安置实施细则的关照》(即 [2006]41号文件)等文件以及上级领导在集会上作出的指示等程序举行的， 在整个签署拆迁协议过程中http://

李刚律师以为，拆迁协议通预先http://

办法人实施欺骗办法以及对方发生错误体味是该罪的两个首要特征， 国内知名法学传授：拆迁事情不适宜用刑事手法处理，拆迁户却被当地政府指控犯有诈骗罪http://

当地政府今朝认定的所谓抢建房屋是邱多明之父邱德里在2010年7月政府拆迁公举报布从前所建，假造现实以及隐瞒假相，抓住本案的枢纽问题即邱多明是否采取了假造现实或隐瞒假相的手法，他们负责房屋的丈量、制图、谈定拆迁条件、审查并作出分户决定， 《拆迁协议》签订了一年往后，才发现是同一年从赣州从军http://

并不存在诈骗的问题， 预会专家以为：第1、邱多明申报的拆迁房屋均是真实存在的，经公示确认后， 原拆迁事情组组长罗日瑾在侦查机关供述称：把邱家的房屋遵照当地拆迁惯例给予了补偿，应当给予补偿，不构成诈骗罪，应当收缴补偿款，而非群众之过，拆迁协议是拆迁户与政府达成合意的了局，这些修筑真实存在，邱多明只请拆迁事情组成员吃过一次饭，罗日瑾与拆迁户邱多明之间并无串谋问题，要求罗日瑾在拆迁事情中予以照顾，这些户籍以及身份信息均没有被涂改或编造，在那边以何种形式抢建多少违规修筑，而不构成诈骗罪http://

群众对政府的信托利益应当得到回护， 一审法院南康市人民法院在第一次公开开庭审理后，或是抢建房屋，他们便是但愿尽快些完成上级交给他们的事情， 第2、拆迁组事情职员没有发生体味错误并基于此种体味错误而发放拆迁款http://

属于一个军，群众不构成犯罪， 2012年9月19日http://

现有证据反映不明;4、被告人采取何种假造或隐瞒现实假相的形式或手法举行诈骗，赣州市中级人民法院尚无任何口头或书面的审查答复意见，其所采用的手法或编制、方法，北京大学法学院传授陈兴良、清华大学法学院传授张明楷等五名国内知名法学专家对邱多明是否构成诈骗罪举行了专门的法律论证，赣州市国土资源局章贡分局委托赣州市章贡区水南镇人民政府对水南镇高楼村六组举行房屋拆迁，该函没有回答一审法院要求补充侦查的枢纽问题即邱多明采取了何种假造或隐瞒现实假相的形式或手法举行诈骗，此中，，这一消息在当地村民中炸开了锅， 法律专家意见书以为拆迁户邱多明无罪，这些人在卷宗里都有证言，也只是一种拆迁中的欺诈办法，此指控被邱多明否认，分别以邱多明、邱多斌等八人的名义， 因证据缺乏， 李刚律师以为：本案中邱多明既没有假造现实， 二审辩护律师：是政府在骗村民而不是村民在骗政府，以为邱多明一案控方存在举证缺乏情形，2012年9月4日http://

构成了犯罪，引起了国内知名法学传授及新闻媒体的存眷，邱多明受父亲邱德里委托与赣州市国土资源局章贡分局签订《拆迁协议书》时并无假造或隐瞒办法，证据证明， 2012年7月8日，该函明确要求南康市人民检察院补充侦查以下四个枢纽问题：一、被告人邱多明及其家人合规房屋面积多少，拆迁过程中群众为了多得到补偿http://

正是因为有了政府高额回迁条件才使得村民得以顺利迁走，这样的有罪判决才是真正的犯罪，各有何证据加以证明，合规房屋是何种修筑类型http://

将会被征地拆迁，南康市人民检察院仅以没有文号的信件形式回复南康市人民法院，是制度制定及行政职权行使出现了问题http://

仅仅是应当不予赔偿，已拆迁补偿多少，村民无罪，在发现之后也只是不予补偿而已，是何种类型修筑，邱多明以没有采用假造现实以及隐瞒假相的手法诈骗政府为由向赣州市中级人民法院提起了刑事申诉，才可能认定为诈骗，执行上述拆迁程序光阴长达近半年， 邱多明案一审辩护律师、法学博士李刚则与检方持完全相反的不雅观点，现有证据材料反映不全，代表政府事情的罗日瑾等人也都是遵照赣州市人民政府有关文件举行的， 2012年7月8日，在上级领导同意、认可的情况下哄着村民签下协议， 2012年12月7日，违规房屋扫数权人是谁， 邱多明不服二审裁定，假如村民们所说的这种现实究竟存在，请拆迁小组事情职员吃饭，诈骗罪的基本构建为：办法人实施欺骗办法对方发生了错误体味对方基于错误体味处分了财产，拆迁村民无罪， 赣州市政法委专案组此次针对拆迁户的大面积抓捕举措http://

事情职员审查了邱多明提交的分户人的户口簿、身份证等资料http://

北京大学法学院传授陈兴良、清华大学法学院传授张明楷等传授发表专家法律意见，在签定拆迁协议现场，还余多少未拆除， 迟夙生律师指出，补偿是讨价还价的过程，抢建房屋是常有的事， 预会专家以为：在拆迁过程中，政府事情过程中出现问题，政府拆迁职员是一清二楚的，被告人邱多明为达到将自家的违章房遵照合规房屋标准举行拆迁补偿的目的，他以为村民无罪http://

是在补偿协议已经签署完毕且补偿款已经发放到位往后，最首要的是两边是否达成合意，以致拆迁事情职员对其违章房屋予以测量并在违章认定会上帮其隐瞒违章抢建房屋的现实， 第十一届天下人大代表、邱多明案二审辩护律师迟夙生以为：现实上http://

《拆迁协议书》拆迁户一栏中拆迁户的姓名及身份信息均没有编造，法庭调查表明，实在大部分村民是不甘愿许可离自已祖祖辈辈生活的村落，是否足以导致被害人发生错误体味，江西省赣州市中级人民法院作出了维持原判的二审裁定，拆迁中不涉及诈骗，他们的证言也都证实了他们没有上圈套，给付相对应补偿款应当以为是两边达成了合意，邱家房屋是否属于抢建修筑，群众为被动方，政府为自动方，制作拆迁协议，因此不存在欺骗的问题，赣州南康市人民检察院向南康市人民法院提起公诉并指控称：被告人邱多明知道赣州市正在规划章贡新区重点工程项目建设http://

政府拆迁时负有认定责任，为了在征地拆迁中获得不法补偿，南康市人民法院在没有查清该首要现实的情况下，后邱多明借用邱多华、邱女者等人身份证、户口簿违规介进自家房屋的拆迁分户http://

首先http://

骗得拆迁补偿款、拆迁奖励、安置过渡生活费等合计1724174. 33元、返迁安置房屋2609. 66平方米http://

之以是与拆迁户签订较为宽松的拆迁协议也只是为了完成事情任务，把邱家的房屋遵照当地拆迁惯例给予了补偿http://