5被告“认罪”辩护律师多不认可(图)

其它4名被告人的辩护律师均称自己代劳署理的被告人无罪，樊家腊汁肉夹馍店孕育发生爆炸http://

厨师除做饭外，”他知道钢瓶液化气属危险品，系杨勇操作欠妥，位于西安市太白路与科创路十字东北角嘉天国际大厦1号楼一层的樊家腊汁肉夹馍科创路店孕育发生液化气爆炸，共有3个液化气钢瓶，事发前晚，本案将择日宣判，”杨勇说，“（只剩）孙连武在店里，”因为经常送气http://

厨房上班则是在早7时，孙连武说，第三被告人杨勇责任最大，是刘彦成接手的http://

“我上班前已经利用这个点的气了，他称，是用水涂抹在接口等处检查是否漏气，还规定了燃气用户不得在悍然修筑、高层修筑、古修筑、文物回护单位和职员密集的场所利用钢瓶燃气http://

他在鞠躬表示歉意后http://

但没有人复查，没有证据证明杨勇没有关好液化气阀门、没有证据证明孕育发生爆炸的钢瓶是正在利用的仍是备用的，” ■辩护律师：他不应伏诛事处罚 检测报告显示， 王红仓 我是打工的不懂…… 王红仓在郑的供应点做配送不到一年光阴，员工王欢、张卫风上班后关上店内电炉、灯等电器后， 此外，还没到他上班光阴 刘彦成的上班光阴是早8时至晚9时30分，杨勇反复强调，”杨勇说，我也没有检查”，以是很信赖王红仓， 爆炸前一天http://

无法采取措施http://

她承认供应点没有资质、她也没受过培训…… ■辩护律师：爆炸与钢瓶质量无关 律师以为罪名不可立，他晚9时30分放工http://

强调自己其时封闭了阀门，上午9时30分，按要求，公诉人宣读起诉书，郑卫卫只对存储、运输过程负责，” “你怎么保障安全？” “我是打工的，昨日旁听刑事部分审判的唯一三十余人http://

http://

等着关门，，未指定专人举行管理http://

以为不符合规定， 依据雁塔区检察院指控，“没感觉到泄漏”，气瓶是在轻工市场购买的， ■辩护律师：事发时，他是爆炸前两天才到该店上班的，我待到10点， 在与郑卫卫的相助中，当晚准备打烊时http://

孙连武 不清楚阀门关没关也没检查 2010年3月，并举行安装，来了两个主顾，公诉人问他是否取得安全经营允许证http://

对是否有人检查液化气安全的问题，“安全培训”只是“听老板讲过， 对孙、刘两人辩护律师的意见，与郑娟娟一样，当天利用的是店里备用的一瓶以及送来两瓶新气中的一瓶，阀门是他关的，应排在第三被告人往后http://

监管部门也负有责任，没有办上去，负责安全管理的店长刘彦成 起诉内容 在高层修筑及职员密集场所内违法利用钢瓶液化气，“我便是打工的”，因此，但他并没有停，他说，用过不少次的，但没有回音，安监部门曾检查过郑卫卫的供应点，刘彦成向爆炸中的遇难者及支属鞠躬谢罪 本版图片由本报记者张杰摄 庭审遏制后，你是不是最后一个接触液化气钢瓶的人？” “是的，王红仓送来两瓶气，有过两次，负间接、重要责任，“在墙上贴着http://

多是被告人家属，每天的上班光阴是7时至14时、18时至20时30分，但并没有采取（措施），但“不清楚杨勇关了阀门没有，在他经营的店， 由于此案刑事附带民事部分将另行开庭，不存在安全隐患，方可从事燃气经营行为，公诉人分别以及第3、第四、第5、第六被告的辩护人就被告人的办法是否构成犯罪，2009年开了北方液化气公司水泥制管厂供应点http://

法庭争吵期间，王红仓配送的三个钢瓶是合格的，在利用过程中也未制定液化气安全利用制度，他回答：“申请过，《西安市燃气管理条例》规定：燃气经营企业必须取得西安市燃气安全经营允许证后，公诉人、辩护人分别对6名被告人举行讯问以及提问，杨勇操作欠妥，“是的，理由是配送给肉夹馍店的钢瓶检验合格，” “员工有没有从业资格证？” “没有http://

“但愿还我一个清白……” 除孙连武、刘彦成的辩护律师外http://

做好后他就离开了， 对利用郑卫卫提供的液化气一事，未将液化气钢瓶液相阀完全封闭，肉夹馍店晚班厨师杨勇不认可指控http://

倡议判处其缓刑，送液化气钢瓶的王红仓 起诉内容 郑卫卫、郑娟娟在未取得燃气主管部门核发的《燃气安全经营允许证》以及工商行政主管部门核发的《工商业务执照》的情况下，孙连武在事变中责任较小，店里业务光阴是早8时至晚10时30分，当晚他以及女员工伍某在店里，孙连武没有看对方的资质http://

“（钢瓶）不是很新，他也在店里，律师以为与爆炸没有因果关连，不懂……”王红仓说自己曾帮老板郑卫卫递过从业资格的申请， ，郑卫卫入手下手给别人跑液化气运输， ■辩护律师：他应负间接、重要责任 律师称，加之有自首情节、认罪态度好等原因，要求开业，负责店内事件的刘彦成的责任应比孙连武大，自己确定封闭了阀门http://

“当天（指爆炸前晚）有人请假，早班员工偶然间采取措施，雇用不具有燃气液化气从业资格的王红仓，至于无资质、雇用职员无从业资格等，孙连武、刘彦成、郑卫卫、郑娟娟等4名被告人对指控均无异议，” “是否意识到给职员密集的两头送钢瓶液化气有危险？” “没意识到有这么大危害……”郑卫卫说，擅自从事液化气不法经营行为， 经过4小时的庭审，王红仓向樊家肉夹馍店配送钢瓶液化气两个，杨勇是唯逐一位本人不认罪的，两瓶利用， 郑娟娟的辩护律师也以为郑娟娟不构成犯罪，装好后并没有检测，嘉天国际爆炸案的6名被告人在西安雁塔区法院出庭受审，“假设没关，郑卫卫强调自己有燃气配送资格， “有没有燃气经营允许证？”公诉人问，其配送办法不应伏诛事处罚，配送点给其它餐饮店也送气，31人受伤，公诉人提出二人违规在高层修筑利用钢瓶液化气，向胁制利用钢瓶液化气的事发肉夹馍店配送检验标识不清、存在重大安全隐患的液化气钢瓶，应由夜班厨工负责封闭液化气阀门，依据事变鉴定报告，7时37分， 杨勇 反复强调确定关了阀门 在6名被告人中，11月14日上午7时许， 最后陈述光阴，事发并不在刘彦成上班光阴内http://

还负责打烊、封闭液化气， 郑卫卫、郑娟娟 燃气供应点曾被要求开业 2006年http://

“你如何确定？” “这个问题把我问住了……” “13日晚，店里有书面的安全管理制度http://

孙连武加盟的樊家腊汁肉夹馍科创路店入手下手试业务，经检测，” 在调查中http://

是否存在刑法上的因果关连展开了激烈争吵，“并非情节轻微”， 樊家腊汁肉夹馍店晚班厨师杨勇 起诉内容 2011年11月13日午时，未对员工举行必要的操作及安全常识培训，表示认罪；王红仓提出他送往事发肉夹馍店的钢瓶“标识是清楚的”http://

他也没有上岗资格，也不知道在职员密集的高层修筑中不得利用钢瓶液化气的规定，合议庭颁布休庭， “没有其别人确定是否封闭了阀门？”公诉人问，” 公诉人反驳称，未尽到安全管理职责，爆炸与钢瓶质量无关，郑卫卫的液化气供应点在无资质情况下经营两年多、孙连武的肉夹馍店在高层修筑利用钢瓶液化气也有近两年光阴，以致液化气泄漏， 他说，王红仓擦拭泪水 2011年11月14日7时37分，他说，造成11人死亡，负责服务、食品、安全、主顾投诉等，可以证明阀门没有关好导致大量泄漏；两个早班员工证言显示，郑娟娟是郑卫卫的姐姐，当晚10时许，40余辆车及数家店铺受损， 刘彦成 很信赖王红仓装好后没检测 刘彦成于2010年11月到该店当店长， 本版稿件由本报记者宁军采写 六人被控危险物品肇事罪 北方液化气公司水泥制管厂供应点负责人郑卫卫、郑娟娟，但表示认罪，发现时浓度已经很高，一瓶备用，但不知道政府的相关规定，” ■辩护律师：没证据证明没关阀门 律师以为http://

指控不可立， 樊家腊汁肉夹馍科创路店经营者孙连武， 在法庭调查阶段，店里剩下杨勇以及伍姓员工， 其辩护律师以为，也不认罪，负责对账、收款、接电话等事情，作为配送商，只应受行政处罚， 杨勇称，都有合格证，炸没了，犯罪情节轻微，发现液化气泄漏即报警，“应该是没办上去，”据懂得，店长负责管理、培训、安全、餐饮质量等，“没有，” 事发前晚http://