关于王士勤与桐城市人民医院医疗纠纷争议的陈

关于王士勤与桐城市人民医院医疗纠纷争议的陈述

安庆市医学会医鉴专家：

我叫王士勤，桐城市范岗镇挂镇村人，今年

根据桐城市人民医院医务人员对我手术即医疗过程，我们认为桐城市人民医院存在严重技术不当，工作失责失职行为。

一：安医二院证实：患者体内一段15厘米的小肠疝入盆底，这完全是医务人员在手术中存在失误和技术不当造成的肠梗阻，小肠落入盆底形成的肠梗阻，在手术中完全可以避免。虽然是并发症，就有预防的技术和预防措施，内疝形成肠梗阻是可以预见的，更可以预防的，如果是预防不了的难题和绝症，那这类手术就不可以进行，为何安医二院在第二次手术中就没有形成肠梗阻，从这一点足以说明：桐城市人民医院在做手术时，没有对预见的内疝肠梗阻进行预防。而导致严重后果。更说明桐城市人民医院对这项手术存在技术不成熟，技术不当，技术失误等问题。

二：患者在手术后第四天，没有排便通气，这很明显是术后不正常症状，如果院方即时救治，并明确告知患者亲属，即时转院，不会造成肠穿孔，等病变。不会造成二次手术切肠的痛苦。在术前术后都明明白白知道肠梗阻并发症出现，为什么在术后第九天才告知患者亲属转院救治？患者在第九天才转院，是不是最恰当的二次手术时间？

三：医务人员在术前明知术后可能发生肠梗阻的并发症，就应该具备排除肠梗阻的措施和技术，否则就是盲目性的手术，必定会产生严重后果。

四：在术前，医务人员没有对手术并发症进行论证，更没有针对并发症准备医疗方案，桐城市人民医院医务人员在治疗过程中没有执行各项诊疗规范，因为，在手术前没有针对可预见的并发症和手术风险进行论证，没有针对手术并发症制定救治方案和救治措施准备。这对手术患者的生命没有一个最基本保障。这明显的存在诊疗规范的差错，必然导致严重后果。

五：术前院方没有告知术后可能出现肠沾连，肠梗阻并发症。院方医务人员只是让我们签字同意手术，没有明确告知出现肠梗阻的严重后果。如果院方明确告知，我们不会同意在桐城市人民医院进行手术。医鉴专家特别注意：桐城市人民医院医务人员在书写病历时故意字迹了草，让人辩别不清，没有按照卫生部《病历书写规范》的规定的书写。并且不给解答，这是一个极其严重的错误行为。如果医务人员在《同意书》上清清楚楚的书写情况我们不会同意让他们手术，用了草的字书写病历，书写《同意书》是一种欺骗患者行为。

  以上是王士勤与桐城市人民医院医疗纠纷争议的陈述，我们认为：桐城市人民医院在对王士勤诊疗过程中，造成了肠梗阻，造成二次切肠手术，是一起严重的医疗事故。桐城市人民医院有不可推卸责任。

安庆市医学会医鉴专家：我相信您们会用良知，用正义来鉴定。我们没有金钱，我们没有幸福，我们一无所有，我们是社会的最低层，在这个社会如果我们还得不到一点公正，那我们就是死路一条。望您们给我一分公正，也是给我一缕生活的希望。

陈述人：王士勤

代理人：王士祥  

王士如   王士梅

2012-   6-   23