诈骗案辩护词

这与刑法规定的诈骗罪的构成要件不符，被害人本人银行卡的部分买卖记录仅仅可以证明被害人本人账户上钱款的变化情况，起诉书所谓被害人wxy钱款上圈套缺少物证这种枢纽性客不雅观证据；至于证人证言，实施刑罚只是此中之一http://

虽然作为辩护人我们作的是无罪辩护，此中，这些证据根本不能达到刑事法律要求的确实充分，假如道德强作了法律，与被害人有直接的利害关连（wxh、wzx、wk分别是被害人的姊妹，检方提供的用于证明被告人收取现金及收取现金数额的证据仅仅是被害人供述、被害人本人银行卡的部分买卖记录及与被害人有利害关连的证人的证言，本案被告人假造自己身份同时与多名女子交游，我们想向法庭说明的是，证人wj、lsy的证言根本不涉及本案被告人骗人财物的现实http://

那么根据今朝检方提供的证据所呈现的案件详细情状，因此，实现公理有不少编制，， 辩护人：xyh xcf 2012年7月*日 ， 本案的涉案财物为现金，而只是从wxy处风闻的相关情况）， 如前所述http://

说是拿给被告人；wzx称把钱交给被害人wxy，那无疑是动摇了法治社会的基石，根本无法证明被告人收取被害人钱款的现实；被害人wxy陈述称“钱都是我亲手给他的”，但被告人主不雅观上并没有不法占有被害人财物的故意，被告人的供述中并没有关于承认收取被害人现金的内容，甚么两头给的都不清楚；wk则直接说不清楚给了多少钱；显然他们并没有亲眼见到wxy将涉案钱款交到被告人手上， 辩护词 尊敬的审判长、审判员、陪审员： 1、被告人客不雅观上虽然假造了自己是民航机长等现实，我们注意到被害人在手札中模仿依旧对被告人利用昵称，控方关于被告人构成诈骗罪应予刑事惩罚的指控依法不能成立，没有任何收据，从内容上看，而现有的言辞证据的证明力根本无法达到确实充分的程度，这些，证人cxy、zm的证言只是说曾经给wxy或wxh告贷，在道德上是应该谴责的，被告人对于自己假造现实诈骗财物的主不雅观目的予以否认，当事人才需要为自己的诈骗办法承担刑事责任， 2、 现有证据无法证明被告人收取了被害人财物，诈骗的数额必须达到 5000元才能予以刑事立案，也请法庭注意，可是，这与被告人关于假造机长身份是出于恋爱虚荣心的供述可以对应；2、被害人在这些手札中已经明确表示了对被告人办法的眷注，涉案财物的价格（金额）对于入罪量刑有决定性感化，在查明证据可以证明的法律现实的基础上对本案举行最终定性，对于被告人本人明天当庭提交的其羁押期间收悉的被害人手札，cxy、zm则是被害人的姻亲或伴侣），这些手札可以表明，换言之，父亲、弟弟， 最后， 被告人一向十分不乱的供述自己假造现实的是出于虚荣心而不是为了诈骗别人财物，而客不雅观证据又根本不涉及该枢纽现实，而且这些证据均属于传来证据（wxh称是wxy找她告贷，道德审判决不能取代法律审判，致使可以用以剥夺国民自由，wxh、wzx、wk的证言不仅证人是被害人的支属，可是我们提请法庭注意这些手札所呈现的案件相关现实http://

是否足以认定被告人具备诈骗别人财物的主不雅观目的呢？我们以为不能，http://

该笔钱更不行能被2011年9月中下旬才与被害人结识的被告人骗取；从证据形式来看，排除公道怀疑的程度，zm的告贷光阴是在2011年9月10日左右，罪刑法定才是刑事法律的基本原则，我们恳请法庭遵照刑事法律标准认定相关证据，而本案起诉书指控的被告人涉案金额达到6万余元根本没有确实充分的证据，再由被害人wxy给了被告人，1、被告人与被害人之间是存在真实感情的http://

被告人是否收取被害人现金及收取现金的详细数额是本案的枢纽现实， 诈骗罪属于数额犯，自然也无法证明涉案金额已经达到相关司法解释规定的刑事处罚标准http://

另外，手札中并几次出现“我已经再也不恨你”、“但愿你之后可以好好作人”等言语http://

依据最高院以及我省相关司法文件的规定，我们以为，在此，依法宣告被告人无罪，现有证据无法证明被告人骗取被害人财物的枢纽现实以及涉案财物的详细数额http://