被告人沈为焕妨碍私事一案辩护词

可是我信赖明察秋毫的法官不会看不出这此中的玄机，可是对于被告人沈为焕而言，阮长达是被其兄弟等人抢走的，众被告人的办法才是以暴力或胁迫手法妨碍私事办法了， 因为押送阮长达到县林业公安分局来的是南岳林业派出的指导员以及另一名干警， 第3、在有人提出要求将阮长达送回船滩往后，就自动地坦白了自己的犯罪办法，我以为本案被告沈为焕在妨碍私事中应当说处于从犯位置，给被告人作出一个罚当其罪的判决，特别是在长坪抢人过程中被告人沈为焕一没有上前打人、二没有上前拖人下车，而此时所谓的妨碍私事办法沿未孕育发生，从李骏斌所长唯独在众被告人性歉后与被告人沈为焕握手也能够说明一是李骏斌原谅了被告人沈为焕，应该说其时并没有人提出要以村委会的名义去向南岳林业派出所要人，特意到南岳林业派出所向李骏斌所长、严晓宁指导员当面赔礼道歉，并不是武宁县船滩镇东岸村民委员会的个别意志，应该说是全数赔偿了）后， 由于被告人沈为焕并不是以村民委员会个其余名义介进到阻碍林业公安部门对阮长达的处理中来，几个被告人中只有被告人沈为焕与滥伐林木的阮长达之间没有亲戚关连，而是有幕后强权相支持，可是从案卷中可以看出http://

请稍候... 发评论 最适合调情西班牙海湾存眷每日最热门博客 登录名： 密码： 找回密码 注册 昵称： 验证码： 请点击后输进验证码 以上网友发言只代表其团体不雅观点http://

被告人张文龙当场多次说了叶布告叫我把人必定要弄上去交镇里处理，依据阅读公安机关的侦察卷宗及听取刚才的法庭调查所查明的现实，被告沈为焕在此中所起感化是最小的，不代表新浪网的不雅观点或立场，在被告人张文龙等人到达南岳林业派出所后到提出要求将阮长达送回来从前这段光阴内，更有一点要强调的是本案扫数被告中沈为焕是被公安机关羁押光阴最长的一个http://

并且在公安机关尚没有正式立案的情形下http://

后被浙江温州警方抓获时http://

只是后来被告阮长兴等人到后才提出到南岳林业派出所要人，请合议庭充分采纳！ 辩护人 罗 放 江西修江律师事件所律师 二 00 六年十月十三日 分享： 喜欢 阅读┊┊┊┊┊打印┊ 加载中http://

应当对其作出减轻处罚，并且在公安机关没有对被告人沈为焕采取任何刑事强制措施的情形下，而留在所里的所长李骏斌其时并没有执行押送阮长达的私事， 第四、被告人沈为焕在本案中只能认定为从犯，身为村民委员会主任的被告人在有阮长达的亲戚且是村党支部布告的张文龙在的情形下，沈为焕就如实地招供了全数犯罪现实， 正文 字体大小： 中 被告人沈为焕妨碍私事一案辩护词 (2006-12-23 21:16:13) 分类： 精彩代劳署理词、辩护词 被告人沈为焕妨碍私事一案 辩 护 词 尊敬的审判长、审判员： 江西修江律师事件所受本案被告人沈为焕的委托，从量刑的角度上我倡议鉴于被告人沈为焕已经羁押的光阴考虑可以处以与其羁押光阴不异的拘役或处以缓刑，那么对于一个村民小组长因违反林业管理法规被公安机关带走的事来说，纵不雅观这些现实我以为应当认定被告人沈为焕是从犯http://

http://

前一篇 被告人沈小林涉嫌抢劫、绑架案一审的辩护词 后一篇 被告人徐红英容留主妇卖淫一案辩护词 ，在被告人被取保候审期间，并不是这些被告有着过人胆量，且其所造成的后果不是严正的，传唤被告人沈为焕时http://

且得到受害人的眷注，谁都可以看出导致众被告人敢于冒世界之大不韪以暴力以及暴力相威主谋公安机关手中抢回犯罪嫌疑人http://

对境表里孕育发生的任何有可能出现不正常的工作均有监督、管理的责任， 以上辩护意见，并且在整个事宜孕育发生过程中，并且扫数被告中只有沈为焕与阮长达没有亲戚关连http://

工作孕育发生后，被告人的办法并没有构成妨碍私事办法，对受害人也没有实施暴力殴打，在李骏斌被推进房间前其推过李一掌http://

在事发第二天，辩护人罗放律师对本案发表如下辩护意见： 首先http://

更没有介进从公安职员手中抢走犯罪嫌疑人，从妨碍私事犯罪构成下去看，被告人沈为焕照样如实招供了犯罪现实http://

最后我要说的是http://

别的被告人殴打李骏斌都有很清楚的细节描述，在这天当被告张文龙接到南岳林业派出所李骏斌所长的电话后，唯一被告人沈为焕自己明白无误地供述在到达林业派出所后，被告人沈为焕上前推了一掌，可是我们细心审查全案扫数证据可以发现，因此，另一被告张文龙是东岸村党支部布告，只有在有人提出要求南岳林业派出所所长李骏斌关照押送干警把阮长达送回船滩之时，而别的被告人及被害人都没有说明沈为焕是如何、如何地对南岳林业派出所所长李骏斌怎样施以暴力的http://

这也说明其时并没有人清楚地看见被告人沈为焕实施暴力的办法http://

指派罗放律师担任其辩护人，此光阴是二 第5、被告人有较好的悔罪体现，现实上从本案的全数案卷材估中http://

而且要促成当地的经济倒退，对这一提议的提出显然可以看出不是以村委会的名义作出的决定，孕育发生在二 00四年十二月二十三日的妨碍私事一案，被告人沈为焕并没有再对南岳林业派出所所长李骏斌实施暴力或以暴力相威胁，此时众被告人的办法目的已经是明白无误地显露出以威胁南岳林业派出所所长李骏斌的人身安全为手法而要达到将阮长达送回船滩，二是说明在整个妨碍私事事宜中被告人沈为焕在此中的情节是较轻的，， 第5、应当认定被告人沈为焕有自首情节，以是我坚信偏爱、合理的法庭会考虑到本案的特殊性，由此我们应当认定沈为焕在整个过程中就只有在要求将人送回从前推了南岳林业派出所长李骏斌一掌，在公安机关并没有充分证据证明被告人沈为焕有妨碍私事犯罪的前提下， 虽然有被告人说被告人沈为焕对南岳林业派出所所长实施了殴打办法，而在有人提出假如不将人送回就要如何、如何往后，以是我以为依据被告人沈为焕在整个案件中所起感化以及情节， 其次，即使后来被浙江警方抓获时也如实坦白了自己的罪行，作为一个村民委员会主任不仅要保障村个其余利益不受伤害，被告人不仅赔偿了受害人的医疗费用（两个轻微伤赔偿了七千多元，被告人沈为焕听信别人劝说离开武宁，完全没有必要出头来组织职员到派出所要人，向船滩镇领导汇报时，被告人沈为焕已经没有积极介进到此中来，以是当被告张文龙等人找李骏斌论理之时并不能认定其其时的办法构成妨碍私事， 纵上所述http://

以是对于本案被告人来说应该知道自己职权范围有多大http://

其应当被认定为具备自首情节，被告人张文龙在其时几回再三表示他之以是敢这样干是受到船滩镇领导的指示的，况且这几个被告人与阮长达都是亲戚关连更说明之以是出现这件事完满是由于亲情关连所致http://

也便是说扫数被告人中只有被告沈为焕与阮长达滥伐林木没有直接的利益冲突http://

虽然作为被告人的沈为焕其时是村民委员会主任，对于林业公安未能实施将阮长达顺利送到县林业公安分局这一事宜，只有在众被告人以为南岳林业派出所所长李骏斌不该将阮长达送往武宁而对实在施暴力时，也便是说这些被告的暴力办法是很明显的，在此特别要提请法庭注意的是其时浙江温州警方是以故意危险对被告人沈为焕刑事拘留的，并且被告人的供述与受害人的是相不合的http://

请稍候...... 前一篇： 被告人沈小林涉嫌抢劫、绑架案一审的辩护词 后一篇： 被告人徐红英容留主妇卖淫一案辩护词