大连民事律师经典案例 醉酒失足之死 谁之过

法律快车 > 大连律师 > 王崇旭律师 > 成功案例 > 正文

作者:王崇旭 时间:2012-03-20 查看(2)

醉酒失足之死，谁之过

事发后，张某的妻子处理完善后事宜，找到一起饮酒的李某、谢某、刘某、吴某协商能否就张某的死亡给予赔偿，这几人均表示是张某自己过量饮酒所致，其他人并没有强迫，无需承担责任。但基于同学关系且与张某感情很好，同意从感情和道义这个角度考虑，给予几千元的帮助。张某妻子不能接受这样的结果，由此纠纷产生。张某妻子的朋友向她推荐了辽宁大东律师事务所的王崇旭律师。于是，本律师开始介入本案的诉讼程序--------

首先，针对就餐的酒店责任问题：

经过律师的实地调查发现，事发时该酒楼地面采用瓷砖镶嵌，既没有铺设地毯或放置防滑垫也没有采取其他有效的防滑措施，也没有进行安全警示说明。所以律师认为，提供餐饮服务的该酒店对前来就餐顾客的身体健康和财产具有安全保障义务，而该酒店在安全保障义务方面存在缺陷，故该酒店应该承担相应的赔偿责任。

其次，针对聚会饮酒的李某、谢某、刘某和吴某责任问题：

律师认为：上述四人作为聚会的参与者，在饮酒时未尽到注意、关照、提醒等义务，对张某酒后身体状况疏于观察和防范，存在一定的过错。特别是，李某作为聚会饮酒的组织者，以及谢某和刘某的劝酒行为存在较大的过错，吴某曾建议结束酒宴，其责任比例酌情予以减轻。故上述四人根据其过错程度承担相应的民事责任。

第三，作为死者的张某，明知自己患有高血压仍大量饮用白酒，也存在一定的过错。

被告酒店方答辩说，酒店没有过错，事发积极救治并垫付了抢救费用，不应该承担责任。被告李某、谢某、刘某和吴某不同意赔偿，认为他们事发后积参与救治，并多次看望原告，张某死亡的原因是其自己摔倒造成的，责任应该由原告自己承担。

上述判决基本采用了原告代理律师的代理意见。一起阔别多年的同学因聚会饮酒而引发的生命权、身体权、健康权纠纷案件终于落下帷幕，而留给我们的深思却没有结束。同学、朋友间的聚会，接风、饯行、商业宴请等等场合都离不开各种酒类的助兴，中国的传统就是无酒不成席，适量的饮酒有助于气氛的烘托，但是饮酒过量会伤害到健康，甚至危及生命，由此引发纠纷就得不偿失，应该引以为戒。

（为保护当事人隐私，本文人名均为化名）