贪污受贿辩护词

当前位置：华律网 > 成功案例 > 刑事行政类律师成功案例 >> 刑事辩护案件

分享到： QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网

贪污受贿辩护词

2013年03月12日    投稿人：马忠军律师    点击：次    

摘要：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，我受被告人X某的委托作为其辩护人，出席今天的法庭审理，在开庭前我详细的查阅了案卷证据材料，会见了被告人X某，结合法庭对于证据的出示、质证情况发表以下辩护意见。

辩护词

尊敬的审判长、审判员：

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，我受被告人X某的委托作为其辩护人，出席今天的法庭审理，在开庭前我详细的查阅了案卷证据材料，会见了被告人X某，结合法庭对于证据的出示、质证情况发表以下辩护意见。

通过今天的法庭审理，就公诉机关指控被告人X某犯贪污罪不持异议，但是就X某贪污数额、受贿罪指控持有异议。X某在和A、Y、B共同分割75786元过程中没有参与策划、应该不属于犯罪，对于在和Y共同贪污中认罪态度好、全部退赃、同时结合X某本人一贯表现等事实提出量刑意见，下面就本案事实依据法律规定阐述辩护理由。

一、关于被告人X某构成贪污罪的数额问题，辩护人认为公诉机关控诉数额不正确。

公诉机关控诉被告人X某的贪污数额分为两部分构成，第一部分是被告人X某和Y某在2008年10月到2011年1月用篡改单据的方式套取225950元，X某分得112410元，被告人Y某分得113810元的事实。第二部分为原Z市殡仪馆长A、B、Y、X共同贪污数额为75786元，合计为301736元，其中被告人X某实际得到赃款数额为112410+16000=128410元。公诉机关控诉被告人X某贪污数额的依据是2003年11月13日最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，(四)关于共同贪污犯罪中“个人贪污数额”认定的规定，首先该纪要没有法律效力，应该按照两高《关于执行关于惩治贪污贿赂补充规定》若干问题的解答规定，按照每人实际所的数额计算，但是辩护人通过详细查阅、分析公诉机关提交的证据材料，被告人X某和Y某套取金额225950元中，俩人共分套取的公款28次。其中2008年10月到2008年12月三次、2009年1月到2009年12月12次、2010年1月到2010年12月12次、2011年1月份1次，合计分赃款28次，在这28次中有俩人合分不足五千元的情况，共有五次，具体见卷5对于X某的讯问笔录，(Y某的讯问笔录也有记载)，具体情况如下：(一)：2010年2月份两人篡改单据两份，实收金额为2340元，更改后入账金额为740元，俩人套取2340—740=1600元，每人此次分得800元(具体见卷5第52、53页)。(二)2010年5月份俩人篡改单据五份，实际收入为5260元，更改后入账金额为1740元，俩人实际套取金额为5260—1740=3520元，被告人X某分得1700元(具体见卷5第56、57页)。(三)2010年7月俩人篡改单据三份，实际收入金额为3970元，更改单据后入账的金额为1110元，实际套取金额为3970—1110=2860元，被告人X某分得1400元(具体见卷5第59、60页)。(四)2010年8月篡改单据三份，实际收入金额为5600元，更改后入账金额为705元，俩人套取5600—705=4895元，X某分得2400元(具体见卷5第60、61页)(五)2010年10月份篡改单据三份，实际收入金额为4550元，更改后入账金额为1000元，俩人套取金额为4550—1000元，X某分得1700元(具体见卷5第63、64页)，五次不足五千元累计X某分得为8000元，其中X某实际得额为112410—8000元=104410元。因为这五次不足五千元并不构成犯罪，因此不能累计计算，其理由是对于刑法三百八十三条第二款规定：对于多次贪污未经处理的，按照累计数额处罚，对于上述规定的具体适用目前没有明确的法律规定，另外按照两高《惩治贪污贿赂补充规定》若干问题解答没有废止的情况下(因该规定是按照个人所得额计算)，每次每人分得不足五千的也不构成犯罪，另有2009年1月X某分得4100元，2009年5月X某分得4700元、2009年7月X某分得4800元、2009年9月分得3600元、2009年10月分得3000元，2009年11月4500元、2009年12月分得2700元、2010年1月分得4600元，2010年3月分得3500元、2010年4月3100元、10次合计38600元，因此X某实际所得额为112410—8000—38600=65810元，应以此数额作为量刑依据。在X和Y共同犯罪中两人不分先后，是经过两人商议后共同实施的犯罪行为，在百余次更改凭证过程中缺一不可，请法院予以充分考虑。

二、X在和A、B、Y四人私分公款行为中，X没有参与组织、策划、具体实施人是A、B、Y，对于X不应构成犯罪。