刑事案件产生的司法鉴定是否需要送达被告人及

陕西省高级人民法院刑事审判庭28日上午就邱兴华杀人案在安康市中级人民法院再次开庭，法庭当庭宣布维持原判，判处邱兴华死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，邱兴华被押赴刑场执行死刑。陕西省高院做出的终审裁定认为，邱兴华提出的上诉理由没有具有说服力的证据，上诉理由不成立。
　　据新华社电

　　【庭审现场】

　　痛苦地闭上眼睛但称不后悔

　　昨日上午9点钟，邱兴华被两名法警押着，走进审判庭。坐在上诉人席上，邱兴华表情严肃，眼睛不停向四周看，发现熟人时邱兴华还不住地点头微笑，双腿不停地打着颤，双手在玩弄着脚镣链。发现镜头对着他时，邱兴华还是像以往一样，不由得挺起胸脯，面带得意的笑容。

　　9时41分，在审判长宣读完核准死刑的裁定后，邱兴华痛苦地闭上眼睛，坐在凳子上面无表情，一言不发。审判长问：“邱兴华你听清楚了没有？”邱兴华非常干脆地答复：“我听清了！”据介绍，在验名正身时法官询问邱兴华还有什么遗言，邱兴华摇摇头，说：“没有遗言。”

　　9时50分，邱兴华被带出法庭，临上囚车时有人问邱兴华后悔不？邱兴华大声地说：“我不后悔。”说完后，他就被法警带上了囚车。

　　10时10分左右，在安康汉江北岸吴家台村附近的沙滩上，一声沉闷的枪声过后，邱兴华结束了他47岁的生命。

　　【法院认定】

　　邱兴华具有完全行为能力

　　省高院认为，邱兴华在作案前，向其表兄、表侄流露出其杀人的想法，并将杀人时间选择在铁瓦殿住持熊万成等人在殿内住宿的晚上，说明其杀人是有预谋的；邱兴华在实施犯罪的过程中，选择了足以致人毙命的斧头、弯刀等凶器，逐一打击被害人的要害部位，使10名被害人当即毙命；邱兴华对特别痛恨的被害人熊万成的尸体，采取了特别残忍的手段进行侮辱，说明其杀人报复的目的明确；杀人后，邱兴华多次躲过公安机关的围捕，证明其在有意识地逃避打击；在此案侦查、起诉阶段的多次讯问和一、二审法院审判中，邱兴华对作案动机、原因及手段，均作了前后一致的供述，回答问题切题，思维清晰、无反常精神表现。

　　省高院综合以上分析认为，足以证实上诉人邱兴华故意杀人、抢劫犯罪时具有完全辨认和控制自己行为的能力，故对辩护律师要求对邱兴华进行司法精神病鉴定的意见不予采纳。

　　省高院：审判邱兴华我们很慎重

　　昨日，省高院参与二审的有关工作人员就此案中舆论关注的一些问题，解答了记者的提问。

　　记者：审判邱兴华案，省高院是不是压力很大？

　　省高院：没有压力，但因为此案广受关注，我们肯定要慎重对待。

　　记者：精神病鉴定一事沸沸扬扬，不予采纳不怕招来非议？

　　省高院：辩护人没有提供具有说服力的证据来证明邱兴华有精神病。经调查，法院认为邱兴华在作案过程中没有精神病症状。社会上如有人对裁决提出不同意见，只要在法律的范围内探讨，都是正常的。

　　记者：终审裁决迟迟不来，省高院是不是在犹豫？

　　省高院：不存在。因为本案事实清楚，证据充分。

　　记者：有人觉得对邱兴华立即执行死刑，是不是太快了？

　　省高院：此案之所以快，是因为将二审审判与死刑复核合并进行，在死刑命令签署以后就立即执行，这些均符合法律程序。

　　综合《华商报》《三秦都市报》

　　■对话律师

　　邱兴华最担心自己书的销量

　　昨天，记者两度对话邱兴华的辩护律师———陕西省江桦律师事务所主任律师张桦。张律师称他前后会见过邱兴华多次。邱兴华现在最担忧的不是自己什么时间死，而是担忧一旦自己被鉴定成了精神病后，自己在监狱内所写的书怕是没有人看了。用他自己的话说：谁会去看一本精神病人写的书呢？

　　邱兴华的精神不正常

　　记者\(以下简称记\)：您为什么会在为邱兴华辩护时提出要为其进行精神病司法鉴定？

　　张桦\(以下简称张\)：我主要是通过四个方面感觉到邱兴华的精神似乎不是很正常。

　　第一，他作案手段十分残忍，不像常人所为。

　　第二，邱兴华的母亲和其他几名直系亲属本来就是精神分裂症的患者，这种疾病是有一定遗传比例的。再加上邱兴华自幼就在一种常人难以想象的环境下生活，和他曾经有过婚姻不忠的经历，所以我更加怀疑其精神方面是否正常。

　　第三，我在会见邱兴华时，明显感觉他的表情、动作和神态都和正常人有一些差别。

　　例如他在看守所内一直在写书，同时还在给国家领导人写信，谈论一些他对于国家政治、台湾问题及中日关系等问题的看法。再比如他听说自己一审被判处死刑后，所关心的并不是自己的生命什么时候走到终点，相反却开始加紧时间写作，生怕到时候不能给世界留下一部惊世作品等，这些表现都和正常的死刑犯有着明显的差别。

　　第四，我在为邱兴华辩护时，接受了一些专家和学者的观点。所以我提出要为其进行精神病司法鉴定的申请。

　　质疑如此迅速行刑

　　记：案件在12月8日才二审开庭，而在12月28日就已经作出了二审判决结果，并且立即执行，这一速度是否过快？

　　张：根据规定，二审的死刑案件的审限一般在一个月左右，疑难复杂的可以在适当的范围内延期一段时间。邱兴华案件的二审审限和执行期限都在法定期限内，从程序上来说并不违反任何法律规定。但根据程序法的规定，我作为邱兴华的辩护人应该在开庭的前三日接到法院的开庭通知，而我是在27日中午11点才接到安康法院的电话。法院的这一做法明显违背了程序法。