法院在刑事案件开庭时是否要通知受害人家属？

     今天下午一上班，办公室就来了一个四十多岁的中年妇女，要找李庭长，态度很恶劣，后来在办公室大声吵吵，辱骂李庭长，我简单了解了一下，是我记得一个寻衅滋事案件的被害人的家属，那个庭是上周开的，因为被告人认罪，检察院建议适用简易程序，我们适用的是简易程序，在看守所开的庭。今天受害人家属来大闹，说我们开庭没有通知被害人家属，他们没有到场，因为她辱骂我们法官，扰乱法院正常秩序，法警将她带出。

    后来，我们几个在一起讨论，刑事案件适用简易程序，因为案情简单，被告人认罪，适用简易程序，检察院并不派人出庭支持公诉，那么我们是否要通知被害人家属到庭呢？

    我仔细看了检察院的起诉书，发现在第二段一般有这样一些描述：“本案由×××公安局侦查终结，以被告人×××涉嫌×××××罪于××××年××月××日向我院移送审查起诉，本院受理后，于××××年××月××日告知被告人有权委托辩护人，依法询问了被告人，审查了全部案件材料，。”这一段话主要是针对被告人的合法权利给予保护，并没有提到对受害人该怎样处理。

    而作为法院来讲，检察院移送的案件，一般分两种情况，一种是受害人同时提起附带民事诉讼，那么很显然，法院是会通知受害人或其代理人，进行开庭审理的。另一种情况是没有附带民事诉讼，这是法院是否又义务通知被害人吗？我认为不应该。理由是1，法院是被动的应诉机关，是要有原告提起才能进行的，公诉案件有检察院的提起才能进行，这一点从受害人不服法院判决，只能请求检察机关抗诉，而不能自己上诉就能看出。2，法院通知被害人能起到什么样的后果呢，是让受害人作为证人参加吗？很显然他们的陈述，证言或者现场堪验已经起到了这个作用，况且他们的这些证据也是作为检察机关的证据向法庭出示的，即使要他们出庭作证，也应是检察机关通知。3，法院在开庭前已经贴出了公告，公开审理的案件允许旁听，受害人完全可以根据公告合法旁听。4，还有一种特殊情况，受害人死亡，那么如何确定受害人家属，如果确定的时候比较困难，或者有异议，那么法院应该怎么指定，这点法律完全没有规定吧。5，从现实情况来看，检察院移送的案件，基本没有受害人的联系方式，如果法律规定必须通知受害人，而法院又无法通知到，那么庭审就无法进行了呢，在现实中，比如一些抢夺案件，当场抓获犯罪嫌疑人后，被害人做了证言后，一般就领回被抢物，无法联系上了。

     当然认为应该通知受害人的也有几点理由：1，就是受害人的诉讼地位，毫无疑问，受害人和案件是有联系的，其判决结果对受害人是有影响的。2，就是说如果法院不通知被害人，是否剥夺了被害人提起附带民事诉讼的权利。

    这个问题，法律上并未很清晰的规定，请大家讨论一下！