新刑诉法为律师辩护作用带来的新变化

                     新疆恒瑞律师事务所

                                  韩宝儒

    [

一、侦查阶段，辩护律师的作用从无所作为到有所作为。

从现行刑诉法第33条、第96条的规定看，犯罪嫌疑人在侦查阶段聘请的律师，其作用实质上仅局限于提供法律帮助。而诉讼实践中，律师在侦查阶段一般处于想为而不能为的无所作为境地。对此，最高院副院长张军在2007年全国律协刑委会举办的“刑事辩护与构建和谐社会”研讨会上指出，这是立法机关从国家利益考虑，有意在立法时设计的制度安排，目的就是让律师无所作为。新刑诉法的实施，将使律师在侦查阶段无所作为的境况，发生一定程度的改变。

    （一）明确了律师的辩护人身份，提高了律师的地位和作用。

    （二）

    （三）辩护律师可以有条件地自由会见犯罪嫌疑人。

    （五）辩护律师可以随时向侦查机关申请变更强制措施。

二、审查起诉阶段，辩护律师的作用从基本无作为到可以有作为。

不能阅卷审查证据，律师就没有发言权；律师的阅卷权的保障，是履行辩护职能的基础前提，否则，律师的辩护作用就无从谈起。按照现行刑诉法

（四）辩护

    三、审判阶段，辩护律师的作用从有小作为到有大作为。

    辩护实践中，在法院审判阶段，由于现行刑诉法的一些规定不明确，辩护人的权利设置有限制，律师的辩护意见在多数情况下，被法院无理不采纳，律师的辩护作用经常处于只能有小作为的状况。新的刑诉法对一系列制度的修订、完善，为辩护律师发挥大作为、大作用，提供了新的机遇。

    （一）

（三）

（四）完善和明确了一系列有利于被告人的规定，律师辩护作用更加明显。   

新刑诉法172条关于检察院向人民法院提起公诉，案件材料全案移交的规定，克服了实践中公诉机关存在的“为我所用”，有意隐瞒对被告人有利的证据不移交法院，给律师辩护带来的影响；第49条明确了公诉案件检察院具有证明被告人有罪的举证责任，降低了律师的调查取证负担和风险，可以有效纠正法院在判决中对律师辩护意见的无理不采纳问题；第53条明确了证据确实、充分的认定条件和标准，为律师提出指控犯罪证据不足的无罪辩护、法院采信证据、准确认定案件事实提供了依据；第187条明确了辩护律师有权申请关键证人出庭作证的条件、有权申请鉴定人出庭作证、法院在何种情况下不采纳鉴定意见的规定；第192条明确了辩护人可以申请专家证人出庭对鉴定意见发表意见的规定；有关技术侦查措施、讯问犯罪嫌疑人要求录音录像，第223条关于开庭审理上诉案件的条件和范围，以及非法证据排除一系列程序规定。总之，新刑诉法的大面积修订，丰富和增加了律师的辩护观点，扩展了律师在程序辩护方面的作用空间，同时对法院准确查明案件事实，采纳律师辩护意见，正确定罪量刑，维护司法公正，保障被告人合法权益等方面，必将产生积极的作用，律师的辩护效果也会得到进一步提升。几年来，笔者在办理的刑事案件中，共有10起公诉案件，法院采纳辩护意见，开庭后检察院撤诉，被告人平均羁押6个月以上无罪释放；1起自诉刑事案件，法院判决被告人无罪。