一起未成年人抢劫案的辩护词

一起未成年人抢劫案的辩护词

尊敬的审判长、人民陪审员：
    江苏南京信世达律师事务所接受赵XX的委托，指派我担任被告人赵xx的一审辩护人。接受指派后，我查阅了案件材料，会见了被告人。现依法提出如下辩护意见：
首先，辩护人对本案的定性不持异议。
一、被告人赵xx系未成年人，且其犯罪时未满十六周岁。
    被告人赵xx生于19xx年x月xx日，本案中其参与的犯罪发生在200x年x月x日，当时其未满十六周岁。根据我国刑法第十七条的规定，“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”。
    另外，从我国刑法第十七条可以看出立法者对已满十四周岁不满十六周岁的未成年人和已满十六周岁不满十八周岁的未成年人在承担刑事责任方面的要求是不同的。对于已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，刑法第十七条规定，应当负刑事责任；对于已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，刑法第十七条规定，只有在其犯故意杀人、抢劫等八项重罪时，才应当负刑事责任。如果公诉机关对被告人赵xx犯抢劫罪的指控成立，那么被告人赵xx应当负刑事责任，但辩护人同时也请法庭酌情考虑，对于已满十四周岁不满十六周岁的未成年人犯抢劫罪的与已满十六周岁不满十八周岁的未成年人犯抢劫罪的，在量刑上有所区别。
二、被告人赵xx有自首情节。
    据西善桥派出所民警王x、任xx出具的“到案经过”显示，被告人赵xx于200x年x月xx日到该派出所投案自首。根据我国刑法第六十七条的规定，“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
三、被告人赵xx犯罪动机是为能去网吧上网，其主观恶性不大。
    在辩护人最近参与的刑事辩护中，已多次遇到未成年人为筹钱到网吧上网而犯罪的案件，这已不是个案，而已经成为一种现象。国家明文规定禁止网吧对未成年人开放，但还是有相当多的网吧业主仍然接纳未成年人上网。我们不能一味地要求未成年人自己抗拒诱惑，因为未成年人的特点就是思维能力差，判断是非能力差，自我控制能力不强。这就需要社会更多地担负起帮助和教育未成年人的责任。正是由于网吧业主唯利是图，管理部门监督不力，社会没有给未成年人提供一个良好的社会环境，才导致此类事件频繁发生。如果把责任全部推到一个未成年人的身上，是不公平的，可以说，未成年人赵xx也是受害者，允许未成年人进入网吧正是诱发被告人赵xx犯罪动机的直接原因。
四、被告人赵xx犯罪后果和社会危害性相对较小。
    在本案中，被告人赵xx仅参与一起抢劫犯罪，劫得钱财仅为181元，相对而言，其犯罪行为的社会危害性较小。
五、被告人赵xx在其所参与的共同犯罪中起辅助作用。
    从被害人杨x的陈述和几被告人的供述中可以看出，在被告人赵xx所参与的犯罪，从犯意的提出，到对犯罪活动的主导，到犯罪行为的具体实施，再到脏款的控制与使用等各方面来看，被告人赵xx在整个犯罪过程中都是起着辅助作用。
六、被告人赵xx有较好的帮教条件。
1、被告人赵xx现在是南京xxxx学校在校学生，该学校能为被告人赵xx提供较好的帮教条件。
2、被告人赵xx的家庭能够为其提供较好的帮教条件，被告人赵xx正是在其父赵x的陪同下到西善桥派出所投案自首的。
七、被告人赵xx归案后认罪态度较好，有悔罪表现。
八、被告人赵xx系初犯。
综上所述，辩护人认为，被告人赵xx系未成年人，其缺乏辩别是非的能力，请法庭慎重考查被告人的犯罪动机、犯罪中所起的作用，以及犯罪的社会危害性，在对未成年人犯罪适用刑罚时，也充分考虑到是否有利于未成年人犯罪的教育和矫正，给被告人一个改过自新的机会。

                                                                             江苏南京信世达律师事务所 
                                                                                                       

                                                                             马薰愠  律     师

                                                                              200x年x月x日