骆某某故意伤害案辩护词

当前位置：华律网 > 成功案例 > 刑事行政类律师成功案例 >> 刑事辩护案件

分享到： QQ空间 新浪微博 腾讯微博 人人网

骆某某故意伤害案辩护词

2007年05月26日    投稿人：许思龙律师    点击：次    

摘要：本辩护人认为，骆某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。

审判长、审判员、公诉人：

    我受本案被告人骆某某亲属的委托和云南国平律师事务所的指派，担任骆某某的辩护人参加本案的审理。首先，请允许我向本案被害人家属表示同情，对本案的不幸发生表示遗憾！

    本辩护人认为，骆某某的行为属于正当防卫，不构成犯罪。

    我国刑法第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、强奸、绑架以及其它危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”在本案中，骆某某、贾某某、黄某某等人，忽然遭到袁某某、李某、李某、赵某、普某、谢某某、杨某某等人用钢管暴力殴打。骆某某看见贾某某被几个人用钢管围打，在同伴贾某某的生命遭受不法侵害，危在旦夕之时，挺身而出，抢下行凶者手中的钢管，进行还击。其没有伤害他人的主观故意，其目的是为了保护同伴，使其免受正在进行的不法侵害。对方人多，都手持钢管，且经过预谋。而骆某某这方赤手空拳，遭受突然袭击，毫无防备。双方的力量悬殊过大，要保命这是唯一的办法。若没有这一防卫行为，死亡的将是同伴或自己。因此，根据法律的规定，骆某某的行为不属于防卫过当，构不成故意伤害罪，不应追究其刑事责任。

    退一步讲，如果法院经审理，认为骆某某的行为属于防卫过当。也请法院在量刑时充分考虑到：其一、现有证据不能认定骆某某是主犯。被害人是被谁打死的，这一关键案情不明，存在疑点。骆某某虽然供称打过对方的头部，但这一情节没有其他人的供述或证言或其他证据证实，也就是说没有谁看见骆某某打过被害人的头部。不能仅凭骆某某一个人的口供认定被害人是被其打死的。其二、骆某某以前没有任何违法犯罪行为，属初犯、偶犯，社会危害性较小。其三、其自被公安机关抓获至今，以及在今天庄严的法庭上，坦白交待自己的行为，真诚悔罪。其四、本案确实是情有可原的。

    综上所述，恳请法院根据本案事实和证据，给骆某某一个公正的判决。谢谢法庭！

    骆某某的辩护人：

    云南国平律师事务所

    许思龙  律师

    二00七年五月二十八日

查看许思龙律师更多案例

投稿人：许思龙律师北京盈科（昆明）律师事务所 在线咨询律师

相关文章

法律咨询不用注册，快速回复，马上在线咨询专业律师！

专业推荐律师

全国律师直达

热门点击

合作伙伴广告