梁培堃上诉辩护词10－12篇

第十篇 上诉请求二的事实和理由

上诉人梁培堃不构成行贿罪，一审法院认定梁培堃构成行贿罪的错误，理由如下：

一、行为人具有“为谋取不正当利益”的目的是构成行贿罪的主观要件。

《中华人民共和国刑法》第三百八十九条规定：“为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物的，是行贿罪。”可见，行为人主观上必须具有“谋取不正当利益”的目的，才能够构成行贿罪，而行为上不为谋取不正当利益而向国家工作人员交付财物的，不构成行贿罪。

对于“谋取不正当利益”的认定。1999年3月4日，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿罪大要案的同时要严肃查处严重行贿犯罪分子的通知》第2条对此有明确规定，“谋取不正当利益是指谋取违反法律、法规、国家政策和国家各部门规定的帮助或者方便条件“

二、   上诉人梁培堃虽有给予国家工作人员财物的事实，但在涉案中；其主观上并不具有”谋取不正当利益”的目的；其行为不符合刑法关于行贿罪的构成要件，不构成行贿罪。

1、上诉请求一的事实和理由，证实诈骗罪，不可能构成诈骗罪，则证明梁培堃给予国家工作人员财物，主观上不存在有谋取不正当利益的目的，因为不存在骗取土地使用证的因素要件。

2、对诈骗的举证，事实是政府为引入和黄城项目要解决供地，政府要求于梁培堃将种丰产林的土地，让给政府征用，也有求于借用梁培堃企业名称，将新征土地变通成为变成闲置土地回收，达到供地的目的。详见：“诈骗案上诉人辩护书上所列举的30条证据举证”。行贿罪的构成有赖于诈骗罪是否存在“为谋取不正当利益”，没有谋取非法利益，诈骗罪不成立，而行贿罪同样也不成立。

3、在此提醒法官：在2003年底，郑建明要求我拆除“荔城镇汽车维修中心”的职工宿舍约1800多平方米，将土地给深圳地下电缆厂办证使用。黄士峰是时任荔城镇镇长，他说暂时没有钱赔偿，同意按郑建明的方案处理回收土地后赔偿，我也给了黄士峰是亲属的面子，没有与他闹事，拆房屋一事至今还没有赔偿，现在才开始办理起诉手续，则证明不是他帮我谋取不正当利益，而是我帮他顺利开展工作，而同意拆除房屋。

4、梁培堃给黄士峰钱款，并没有谋取任何利益的主观目的。一审法院以梁培堃取得土地补偿为由，认定梁培堃通过黄士峰谋取了不正当利益。事实上，本案没有任何证据证明黄士峰为梁培堃谋取过不正当利益。事实上；黄士峰与梁培堃有着特殊的关系，黄士峰是梁培堃女朋友伍雪芬的姐夫，伍雪芬从小就在黄士峰家长大，并由黄士峰抚养长大成人，伍对黄一直有着深深的感恩之心。在伍雪芬为梁培堃生了一女梁荣臻后，伍向梁提出在香港买一小套间以解决女儿在港读书的食宿问题，同时也希望借此机会代他报答黄士峰对她多年的养育之恩；梁培堃给黄士峰的305万元港币，其中155万是用于伍雪芬在香港购房交首期款，为此，梁还委托了大福证券公司的曾镜波先生帮忙选房产，但由于房子离学校太远，一直没有买成；另外的150万是替伍雪芬报答黄。梁培堃给黄士峰钱款并没有谋取任何利益的主观目的。

5、为了便于伍雪芬与她姐夫结算区别购房款和答谢资金；梁培堃还特意留下一份划款单给伍雪芬，单是120万元的；便于伍雪芬与她姐夫陈述，155万元是她女儿的购房款，其中150万元是答谢他的意思。一审认为梁培堃在香港有账户；伍雪芬女儿购房无须划到其姐夫账上去购房；不以采信的理由。其实，这一点的理由好简单；梁培堃与伍雪芬没有结婚，且分居多年，她与别人开办公司及经营证券生意《附营业执照供分拆为据》；知道情人的土地被政府收取；才向梁培堃提出要求，以其在姐夫家长大为由，要求给一些钱她代其答谢；又以女儿要按排到香港读书为由，购房交首期解决女儿读书住房；对此；向梁培堃提出要求；由此梁培堃答应了伍雪芬的要求，可分析梁培堃与伍雪芬是没有结婚，而且分居多年，当她与梁培堃讲妥了给她女儿的购房，及同意为她答谢姐夫黄士峰；试问天底下的人？认为对伍雪芬来说，这些钱，放在她情人梁培堃身上放心，还是入在她姐夫身上放心呢？我完全相信有100个人都会说放在她家姐身上放心。放在情人身上怕他日后反口，事实上一切都在情理之中，没有不可采信的理由。

6、黄士峰收受梁培堃钱款也没有为梁谋取任何利益目的。2006年春节，梁培堃与伍雪芬一同到黄士峰家探访黄，黄还叫梁把钱取回去或拿去买房，梁表示钱暂时无须动用，待香港的房子找好后，由伍找黄处理就好了。可见，黄收受梁的钱款完全是基于这一种特殊的亲情关系，并没有为梁谋取利益和目的。