贩卖毒品罪的共犯还是窝藏、转移毒品罪

贩卖毒品罪的共犯、非法持有毒品？还是构成窝藏毒品罪？

―――――王嵩岭律师毒品犯罪成功辩护案件纪实

案情简介：

接案：

办案思路：

接受委托后，根据刘某家属的介绍判断，刘某可能构成如下罪名：

1、贩卖毒品罪；

2、非法持有毒品罪；

3、窝藏、转移毒品罪。

经阅卷，确定辩护方向：

1、  刘某无罪；

2、刘某是从犯；

3、刘某如构罪也非贩卖毒品罪。事后通谋仅构成帮助犯而非共犯。

确定以上办案思路后，就案子的事实、法律及风险向当事人及当事人家属予以释明，并取得当事人及家属的意见作无罪辩护。

辩护：

公诉机关指控：张某、王某、刘某经预谋，以营利为目的，购买大量毒品予以贩卖，构成了贩卖毒品罪，请予惩处。

辩护要点：

一、刘某不构成犯罪：

1、现有证据无法证实刘某参与了预谋；

2、现有证据无法证实刘某明知箱子内有毒品；

3、张某供称其曾告诉刘某箱子内装有毒品系一孤证，且极不稳定。一称曾告诉刘某箱子内有毒品，一又称曾告诉刘某箱子很重要，要刘某保管好箱子。一又称曾告诉刘某箱子是其女朋友（情人）的，其怕老婆查问才放到刘某家的。

4、刘某在公安机关曾供述说自己知道箱子内有毒品，但当庭对此予以否认，称因受不了刑讯才不得不说的。且该供述只有仅仅的一次。

5、王某供述说刘某知道箱子内有毒品，但其仅是通过张某说的“箱子放在刘某家了”。其供述只是自己的判断。不能排他性的就证明刘某明知放在其家中的箱子内放有毒品。也不能据此就证明刘某具有共同的犯罪故意和行为。更何况其供述的内容属传来证据，应不予以采信。

6、就公诉机关提出的其他证据的真实性不持异议，但该其他证据只能证明查获有毒品及毒品鉴定的情况，不能排他的证明被告人刘某有犯罪的故意或构成了贩卖毒品罪。

····

一审判决：

一审法院经审理认为，张某、王某经预谋，购买毒品予以贩卖，构成了贩卖毒品罪，刘某明知毒品而非法持有，构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控刘某构成贩卖毒品的罪的定性有误，予以改正

····

二审：

一审宣判后，刘某不服，提出上诉，本人继续二审辩护。二审经审理，作出了“部分事实不清、证据不足”，发回重审的裁定。

重审：

原一审法院就案件另行组成全议庭进行了审理，审理过程中，公诉机关就案件的事实、定性与本辩护人进行了沟通，公诉机关、原一审法院认为，刘某构成了非法持有毒品罪，否则，也构成了窝藏、转移毒品罪。（当然，这全是私下就案件的沟通、讨论或称探讨，无深层次的意义）

但本辩护人还坚持认为：刘某不构成犯罪。

而本案，毒品是张某、王某的，箱子是张某放到刘某处的，现有证据无法证明刘某知道箱子内有毒品，也无证据证明刘某与张某事前或事中有通谋。现有证据只能证明从刘某处查获有箱子，箱子内有毒品，箱子是张某的。因此说，根据现有证据既不能证明刘某构成了贩卖毒品的共犯，也不能证明刘某明知毒品而非法持有。

而本案中，刘某事前既不知道张某是毒品犯罪分子，也不知道张某放其家中的箱子内有毒品，更没有为了让张某逃避法律的惩罚而故意予以窝藏或转移。因此说，现有证据也无法证明刘某构成了窝藏、转移毒品罪。