巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院把民事纠纷按刑

包青天的力量  新手上路   发表于：2010-04-11 18:32   只看该作者

发帖 3    精华：0   注册时间：2010-4-11    发短消息        

大 中 小

1楼

该帖被浏览  3,055 次，回复 8 次

                           巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院把民事纠纷按刑事案办

                                         老板欠员工款却把员工判决五年

                             中旗人民法院刑事判决认定为职务侵占显失公平

原告杨xx是xx公司宁夏天心汽车运输有限公司法人代表是董事长，杨xx聘请吴xx为他公司总经理。吴xx职务侵占罪一案于2010年3月4日在巴彦淖尔市中旗法院开庭。检察院以职务侵占罪起诉吴xx13多万元。通过法庭调查辩论，也出示了原告杨xx公司在当时欠吴xx10多万元欠条，职工欠款3万元的借条（法庭认可的）但检察院认为欠款归欠款，侵占归侵占，就这一案，展开一天激烈的辩论。

在中旗法院决定2月5日开庭，律师在开庭前根据2009年3月15日一起跟吴xx给内蒙古纪检委写情况反映的材料的刘xx史x，司xx等人，跟旗公安局从吴xx手机中要部分证人等的电话号码，当时刘xx，史x，司xx都跟律师在电话中表示说吴xx太冤枉了，他们一定出庭作证，沟通好了。律师跟中旗法院提出以有新的证人作证为由，希望法院延期到春节后开庭，中旗法院同意了。过年后中旗法院决定3月4日开庭，但是律师开庭前一天再给这些证人打电话，司xx说他什么也不知道，史x去了蒙古国，全部没有出庭，再打电话也不接了，非常奇怪。本案应属内部经济纠纷。因吴xx在天心公司投入的资金及天心公司欠吴xx的款，在无法收回的情况下，于该公司的副总经理司xx等人共同指派翻译史x去蒙古国取出购煤款130000元，该款取出后，给员工发放工资，重新组建公司及在过节时给司骏峰等人发放福利所用，因此吴取款和支配130000元是履行职务的行为，不构成职位侵占罪130000元是天心公司存在蒙古国的购煤款，由于该款的存折被撕坏，在蒙古国不能正常支取，被告人吴海岩任天心公司总经理期间，为不使公司利益受损，指使史玉将该款汇入国内并无不当，属于正常的业务操作，吴海岩有权使用公司的资金，属于正常的履行公司职务行为，不应认定为职位侵占行为。吴海岩为开展公司业务，多次支取公司资金，其中也有吴海岩为公司垫付的部分资金，且公司拖欠吴海燕岩等人工资，对吴海岩支出公司的资金是否合理，不属刑法调整的范畴，本案应属民事纠。

从中旗法院3月4日开庭的情况，检察院和律师一天激烈的辩论来看，其实：首先是非法占有，职务侵占的构成要件是以非法占有为目的，为什么要由史x去取款，再打入吴xx的银行卡里边呢？吴xx是公司经理，公司在运作中间各种费用支出很大。吴xx有权利动用资金进行各项业务的运作，因为吴xx前期出钱投入10万元，给公司办理各种业务，把前期投入10万元再从公司中拿回来属于自己的10万元钱，怎么就非法占有了这笔资金了呢？在3月4日开庭法庭调查辩论两个证据也证明了是事实，一个是08年年底中旗公安局经侦大队付大队长刘x打电话让吴海岩xx旗。在中旗对帐中非常明确公司尚欠吴海岩10多万元并且打了欠条,和公司职工个人借款3万余元并开了结算单全部都在开庭中得到证实，也证实了没有给吴xx等人发工资等，但是检察院认为欠款归欠款，侵占归侵占，那也不顾前因后果就不说了吗？也不顾吴xx本人的实际情况了吗？不可理解！

二就是09年3月15日吴xx、司xx、史 x、刘x、赵xx共同写材料给内蒙纪检委情况反映。内蒙纪检委将材料转给巴彦淖尔市纪检委，批给中旗政法委认为该事件属于民间经济纠纷，不属于职务侵占罪。怎么律师开庭时再给这些证人都不接电话，也没有出庭，反复再打电话也不接了，非常奇怪。在他们给内蒙纪检委写材料情况反映时候，他们是一起反映情况的啊 为什么现在都不出庭作证了，难道不奇怪吗，在内蒙纪检委写材料情况反映是他们第一材料啊，为什么检察院不采纳呢？