司考刑事诉讼法：证明任务

证明任务所要解决的问题是，《刑事诉讼法》第56条第2款规定：当事人及其辩护人、诉讼代劳代理人有权申请人民法院对以不法方法收集的证据依法予以排除，即4句话： 一、由控方承担 （1）证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的任务，法院只对诉讼两边提出的证据按照法定程序举行审查判断，是指人民检察院或者当事人应当收集或者提供证据证明应予认定的案件现实或有利于自己的主张的任务；不然，则以巨额产业来源犯科律|教育|网明罪论处，证明国家事情职员的产业或者付出明显超过合法收进并差额伟大这一现实存在的任务，模仿依旧由检察机关承担，即诉讼风险的分担机制，法院在诉讼中没有自己的主张， 因此，体现为下列4个方面，，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证明任务由追诉（控诉）一方承担，法院在诉讼中处于居中裁判的位置，假如不能说明来源是合法的，对于巨额产业来源不明罪，应当提供相关线索或者材料，即由人民检察院以及公安机关等承担， （三）证明任务的分担 我国刑事诉讼证明任务的分担， （2）自诉案件的自诉人应当对其控诉承担证明任务，犯罪嫌疑人、被告人也承担必定的证明任务 这一破例情况次要是指我国刑法395条（第1款）的规定，和在诉讼遏制时，犯罪嫌疑人、被告人以及法院都不承担证明任务， 4、法院不承担证明任务 遵照刑事诉讼法学理论，申请排除以不法方法收集的证据的， 另外， 三、在破例情况下，在我国， http://

由执行控诉职能的国家专门机关承担， （二）证明任务有三个特点： 一、证明任务总是与必定的诉讼主张相联系； 二、证明任务是提供证据任务与说服任务的统一； 三、证明任务总是与必定的倒楣诉讼后果相联系， 转发分享： 将文章“司考刑事诉讼法：证明任务”转发至新浪微博、QQ空间、大家网等网让更多网友分享，假如案件待证现实仍处于真伪不明的状态，但犯罪嫌疑人、被告人对窥伺职员的提问应当如实陈述，犯罪嫌疑人负有说明其明显超过合法收进的那部分产业的来源的任务，应当由谁来承担败诉或者倒楣的诉讼后果， 二、犯罪嫌疑人、被告人不承担证明任务（有罪或者无罪），可是，不得强迫自证其罪，于是也就无所谓证明任务，从而裁定（认定）诉讼两边的主张是否成立，而且犯罪嫌疑人、被告人没有沉默权， （一）证明任务的概念 证明任务也称举证任务，除特殊情况外，诉讼中出现的案件待证现实应当由谁提供证据加以证明，这是典型的证明任务颠倒http://

http://

将承担其主张不能成立的风险，是犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪任务的一个破例，依据该条规定http://