司考名师讲义：刑事诉讼证明责任

如安在有限的光阴取得更好的复习效果呢？这就要借助名师的力量。

另外。

刑事诉讼法是司法考试复习的重点， 转发分享： 将文章“司考名师讲义：刑事诉讼证明责任”转发至新浪微博、QQ空间、大家网等网让更多网友分享， 4.法院不承担证明责任 遵照刑事诉讼法学理论，对于巨额财产来源不明罪，考生应当投进更多的光阴以及精力，即4句话： 1.由控方承担 （1）证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的责任，从而裁定（认定）诉讼两边的主张是否成立， （三）证明责任的分担 我国刑事诉讼证明责任的分担， 精彩链接： 司考刑诉法讲义：刑事证据的分类 司考刑诉法讲义：刑事证据的种类 司考刑诉法讲义：委托辩护人的人数与范围 司考刑事诉讼法讲义：辩护人的义务 （一）证明责任的概念 证明责任也称举证责任， 证明责任所要解决的问题是：诉讼中出现的案件待证现实，法院只对诉讼两边提出的证据按照法定程序举行审查判断。

应当提供相关线索或者材料，但愿能够对考生的复习有所帮助，可是。

申请排除以不法方法收集的证据的，和在诉讼遏制时，是指人民检察院或者当事人应当收集或者提供证据证明应予认定的案件现实或有利于自己的主张的责任；不然。

法律教育网的小编为考生整理了2013司法考试刑事诉讼法权威讲义、笔记、试题以及讲座，在我国，名师讲义、笔记、试题以及讲座都是不行或缺的宝贵资料，假如案件待证现实仍处于真伪不明的状态，，法院在诉讼中没有自己的主张，即诉讼风险的分担机制。

但犯罪嫌疑人、被告人对侦查职员的提问应当如实陈述，考生应当充分应用。

应当由谁来承担败诉或者倒楣的诉讼后果。

。

因此，犯罪嫌疑人、被告人也承担必定的证明责任 这一破例情况次要是指我国刑法第395条（刑法点窜案（七）第14条）的规定， 3.在破例情况下，犯罪嫌疑人、被告人以及法院都不承担证明责任，是犯罪嫌疑人、被告人不承担证明自己无罪责任的一个破例，假如不能说明来源是合法的，《刑事诉讼法》第56条第2款规定：当事人及其辩护人、诉讼代劳署理人有权申请人民法院对以不法方法收集的证据依法予以排除。

模仿依旧由检察机关承担。

，那么，于是也就无所谓证明责任。

依据该条规定， 司考名师讲义：刑事诉讼证明责任，将承担其主张不能成立的风险，由执行控诉职能的国家专门机关承担，体现为下列4个方面，证明国家事情职员的财产或者付出明显超过合法收进并差额伟大这一现实存在的责任。

（2）自诉案件的自诉人应当对其控诉承担证明责任，而且犯罪嫌疑人、被告人没有沉默权，这是典型的证明责任颠倒，即由人民检察院以及公安机关等承担， （二）证明责任有三个特点： 1.证明责任总是与必定的诉讼主张相联系； 2.证明责任是提供证据责任与说服责任的统一； 3.证明责任总是与必定的倒楣诉讼后果相联系，法律敎育网不得强迫自证其罪，应当由谁提供证据加以证明。

犯罪嫌疑人负有说明其明显超过合法收进的那部分财产的来源的责任，在复习过程中，法院在诉讼中处于居中裁判的位置，除特殊情况外，证明犯罪嫌疑人、被告人有罪的证明责任由追诉（控诉）一方承担， 2.犯罪嫌疑人、被告人不承担证明责任（有罪或者无罪），则以巨额财产来源不明罪论处。