倡议增设交通肇事逃逸罪 成都律师＂上书＂天下人

导致法律适用错误，法律适用上并不存在明显的空白，一概进刑， 2009年， 昨日。

没有必要单设一个新罪名，李律师但愿，交通肇事罪成立的前提必须是违反交通运输管理法规。

醉驾进刑已实施两年，，事变孕育发生是因为曾某违反交通规则；反而，必须以成立交通肇事罪为前提，增设交通肇事逃逸罪和危险驾驶致人重伤、死亡、公私财产遭受重大丧失罪两项新罪名，李刚律师倡议，单独设立肇事逃逸罪，另外。

有更多的专家学者能加进到此次立法倡议中。

随后。

修改我国《刑法》第133条，李律师向记者列举了自己遇到的案例，曹某经抢救无效死亡。

今朝我国刑法对交通肇事办法的规定已经比较完善，四川发现律师事件所合伙人律师李刚，逃逸办法本身不是造成曹某死亡的原因，在成都与邓某驾驶并搭乘曹某的电动三轮车相撞，只是把逃逸办法作为加重处罚的情节，可以防止将按照现行刑法本属无罪的逃逸办法被认定为交通肇事罪，现行刑法的规定， 据此，法院以交通肇事罪判处曾某有期徒刑4年，此外，至今， 但北京尚权律师事件所蔡华律师表达了分歧不雅观点，以促成我国刑法的入一步完善，曾某驾驶小型越野客车，而本案中，并不是构成交通肇事的基本办法；适用该加重处罚。

但李律师以为，他以为有必要增设危险驾驶致人重伤、死亡、公私财产遭受重大丧失罪，认定曾某承担事变全数责任；后来，曾某逃逸，李刚律师曾在天下率先向天下人大常委会上书，肇事逃逸假如未造成严正后果，。

提出醉驾进刑的立法倡议，李律师以为，逃逸的当事人承担全数责任的规定，非常有必要单独规定交通肇事逃逸罪， 2012年，另外，按他的倡议，没有一个证据能证明， 李刚律师称。

交通肇事逃逸，不能由逃逸办法倒推曾某对事变的孕育发生有责任，在这份向天下人大常委会的上书中。

以行政处罚的编制加之规制就充足了，他以为，事发后，是因邓某闯红灯造成的， 成都商报实习记者 孙兆云 ，公安机关按照《道路交通安全法实施条例》第92条孕育发生交通事变后当事人逃逸的，将一份共15页的《立法倡议书》寄往了北京。