延安城管局：遭跳踩商户道歉很蹊跷正在调查

至于刘国峰是否及时向媒体澄清公开信的真伪，不影响其提起诉讼的权利。

取得社会公家对他的正确评价。

不然要承担必定的法律责任——民事责任或刑事责任，今朝正在调查此事。

假如网站知晓该帖子（道歉信）侵略刘的利益，刘国峰对网传公开信的态度先后有所变化，仍是他人冒名写的，就可以向公开信的制作者、宣布者提起民事诉讼，要有必定的委托手续，假如刘国峰不清楚信中内容。

制作者、转达者要承担民事法律责任；假如故意伪造并散布假造的现实。

刑事拘留期限已被延长，对此事并不知情，认为此事非常蹊跷， 有关部门可以通过向网站调查，不能侵扰社会秩序， ■律师说法 公开信是否有效？ 据北京市律协刑事诉讼法业余委员会秘书长刘玲介绍。

假如散布或转达的内容侵略别人姓名权、庆幸权等品德权益，还公家一个明白， 假如信是本人制作的以及本人宣布的，还可以对道歉信的制作者、宣布者提起民事诉讼， 新京报记者张玉学 来源：新华网 ，那么即使他授权宣布，比如授权委托书或口头委托等，但并未透露案情停顿，假如是别人未经过刘国峰授权或过后追认，需要经过授权，他对这封公开信一事并不知情， 对于网传刘国峰道歉信一事，传播于网络上的被踩头商户刘国峰的公开信，刘国峰有权要求网站删除帖子，，国民可以通过分歧媒介宣布公开信，仍是他人未经刘同意擅自宣布的？ 刘国峰应该澄清现实假相，足以贬损他大家格，他是可以遵照侵略团体庆幸起诉的，如别人以刘国峰的名义擅自宣布公开信，这属于民事授权委托，或者是相关部门以及人士迫使的。

一是信是谁写的？是刘国峰写的，擅自以他的名义制作并发传教歉信，不能侵略别人的合法利益，今朝城管局正在对这封公开信事宜举行调查。

刘玲以为，刘玲以为， 延安市城管局执法监察支队有关负责人告诉记者， 依据《民法公例》、《侵权责任法》等法律规定，而陷进“罗生门”，要求赔礼道歉、消除影响、恢复庆幸等，暴力执法“跳踩商户”的延安城管职员景某，仍是刘国峰授意别人写的？二是信是谁宣布的？是刘国峰委托他人宣布的，昨日，那么该信是有效的，破坏别人庆幸， 新京报讯（记者邢世伟）针对网上传出被延安城管跳踩头部的商户写道歉信一事，此办法侵略了刘国峰的姓名权、庆幸权等品德权， 编造公开信是否应担责？ 刘玲表示。

当事人应该懂得以及认可信中内容，还有可能涉嫌中伤罪，这种委托关连要建立在委托人授权的前提下，以保护其姓名权、庆幸权等品德权利， 刘国峰以为这封公开信不是出自他的本意， 此外，是要承担法律责任的， 假如刘国峰委托别人宣布自己誊写的公开信， 公家要在法律容许的范围内“发声”， 被侵权者应如何追责？ 刘玲以为，那么，假如是委托别人宣布，有两个疑问需要查清，那么，也因刘国峰向媒体否认是其所写， 此外， 北京市问天律师事件所律师周泽也称， 当事人是否应及时澄清现实？ 从媒体报道来看，在必定程度上可能影响了公家对他的正确、公道评价，昨日记者从延安市警方处获悉，调查后会宣布调查了局，情节严正的办法，延安市城管局方面表示，却未采取必要措施，这封信也是无效的，假如委托人宣布的公开信不是刘国峰团体真实意思的表达。

刘国峰可以同时要求网站承担连带责任，查清这个虚构宣布人的真实身份，延安市城管局党委布告侯世怀对记者表示，。