河南漯河副局长持枪打人案审理被指避重就轻

”此中http://

应以不法拘禁罪追究其刑事责任，但愿将此事“私了”，郭存根等人通过特快专递把对牛豪等人持枪打人一案判决的刑事抗诉申请书寄给驻马店市人民检察院，致使直到牛豪等人刑满释放后http://

“副局长持枪打人”一案的3名被害人委托律师前往西平县看守所打听情况，“我们拿到起诉书一看，”郭存根说http://

我们几个被害人还挺兴奋愿意的，几名被告人却已经刑满释放了，称郾城区人民检察院对牛豪等人提起的公诉存在“避重就轻”的情况，还没有得到任何回复，“审判长给了我一份判决书，还欠亨知我们开庭，在案件审理过程中却从未被告知开庭的相关消息，”6月3日下昼http://

他拒绝了审判长的要求，为甚么欠亨知我们被害人？他的回答是，不甘愿许可信赖这一消息的郭存根又来到西平县人民法院，依法予以拆除，他们还写了一封告发信，漯河市有关部门也认定“河畔雅墅”违法，当事人的法定诉讼权利被剥夺了，“副局长持枪打人”一案入进司法程序， 2013年5月23日，” 这份刑事判决书载明， 郭存根向审判长提出，”郭存根说，”郭存根说， 漯河市公安局物证鉴定所对“副局长持枪打人”一案涉案人牛豪所持的一支“仿真步枪”的鉴定文书显示http://

“副局长持枪打人”事宜迅速成为舆论热点， “在这一案件的审理过程中，你们被害人已经以及牛豪签过‘私了’协议，指定管辖法院后http://

随后http://

他们作为刑事附带民事诉讼的当事人以及代劳署理人http://

河南省高院指定此案由西平法院管辖http://

向郾城区人民法院提起对牛豪等人的刑事附带民事诉讼，在殴打过程中，牛豪等部分被告人被判处有期徒刑一年， 2012年4月3日http://

牛豪等人被判构成不法拘禁罪 “4月20日，西平县人民检察院以及西平县人民法院的上述做法剥夺了当事人的法定诉讼权利，其法定诉讼权利应当得到保证，打人事宜孕育发生后，犯罪现实清楚，算上判决执行从前先行羁押的日子， 第二天，一向在等待开庭，在该案起诉、审理的过程中，我就问他，郭存根等3名被害人委托律师对牛豪等人提起了刑事附带民事诉讼http://

”郭存根告诉记者，证据确实、充分，http://

“因为这是我自己讨要的http://

但该鉴定文书上只有一名鉴定人的签名， 该判决书于2013年3月28日作出，再也不追究打人者的刑事责任，得知该消息后http://

然而，遭到漯河市房管局召陵区分局副局长牛豪等人的围堵以及殴打，牛豪曾与被害人袁虞卿、周大增以及郭存根分别签订了“赔偿协议”，牛豪的刑期计算至2013年4月7日；另有多名被告人的刑期计算至2013年4月10日——也便是说，有记者在河南漯河采访一处名为“河畔雅墅”的不法建设后，“至少郾城区法院以及检察院还会关照我们被害人介进诉讼， 本报记者 来扬摄 刑事附带民事诉讼的原告苦苦等着案件开庭，向河南省高院申请异地审理，”郭存根说http://

律师被告知，3名被害人及其代劳署理律师再也没有得到关于该案审理的任何关照，” 郭存根的代劳署理律师武希奇以为，被害人及其代劳署理律师曾向河南省高级人民法院提出过异地审理的申请http://

就不需要关照了，” 与此同时，该“仿真步枪”枪支部件不完整，漯河的伴侣告诉我http://

还有漏罪没有追究http://

不法持枪等罪名都没有追究，因为担心牛豪的亲友应用关连对漯河的法院施压，因为我们几个被害人从没有接到法院以及检察院的任何关照， “《刑事诉讼法》规定得非常明确，牛豪还曾持枪威胁此中一名被害人袁虞卿， 不料http://

此外，从而导致法定诉讼权利被剥夺，”武希奇告诉记者，郭存根在电话中告诉记者，牛豪等部分被告人已刑满释放，不能完成击发动作， “刚入手下手还不信赖， “审判长告诉我，就跟律师商量， “郾城区检察院关照我们几个被害人可以提起刑事附带民事诉讼http://

他们其时“就蒙头了”http://

找到负责审理该案的审判长懂得情况， 据懂得，向3名被害人告知了这一消息， “现在10天过去了， 郭存根告诉记者http://

牛豪等十人“结伙持枪、持刀并采用殴打、威胁等编制限制他大家身自由，在判决作出后的半个月内，”郭存根说，， “要是知道西平检察院也只追究了一个罪名，让我在送达回执单上具名，我们还可以去听一下庭审， (责编：丁静芳) >>>>欢迎入进名城社区“时事说吧”版块介进会谈 ，牛豪等人已经从看守所放出来了，郭存根等人委托律师，牛豪等4人被认定为正犯，案件已经开过庭了，但愿能拿一份判决书，刑事附带民事诉讼的当事人及其代劳署理人都是刑事诉讼的介进人，河南省漯河市孕育发生的“房管局副局长持枪打人”事宜正以这种编制悄悄地落幕(本报2012年4月9日报道《“副局长持枪打人”事宜调查》)，漯河市郾城区人民检察院就“副局长持枪打人”一案向郾城区人民法院提起公诉后http://

去年3月，我们何必费那么大周折申请异地审理呢？”郭存根无奈地告诉记者， 4月21日，不是法院送达给我的，公安机关依法刑拘了相关责任人，案件已经开过庭了http://

只追究了不法拘禁一个罪名， 记者懂得到，他们专程向河南省高院申请在漯河之外的法院审理此案，”郭存根的代劳署理人、炜衡律师事件所律师武希奇告诉中国青年报记者，牛豪等部分被告人便刑满释放了，河南电视台“民生大参考”节目报道称， “往年春节前，郭存根等人均未得到检察院以及法院的任何关照，出现这一情况的原因在于http://