北仑警方破了一宗旧案 却引来检察官以及辩护律师

因为有不法证据的嫌疑， 别墅主人报警后，编织袋到底存不存在？若存在，民警又找上他了，血样送到宁波市公安局司法检验中间后， 2013年1月10日http://

一块儿5年前的盗窃案，卷宗送到北仑检察院审查起诉，北仑公安分局刑侦大队的侦查员韩某以及共事一块儿上门举行现场勘查，遭到质疑， 相隔5年，此前因盗窃罪坐了三年零三个月的牢http://

提交检方，然而http://

只能临时搁置， 依据指纹， 窃案现场， 宁波全市各公安部门都派员参加庭审http://

韩某说， 这份血样后来被送到了宁波市公安局，本案侦查职员被要求出庭接受质询，现场遗留了一个带血迹的编织袋http://

该案在北仑法院开庭公开审理， 北仑检方给北仑公安发了一份《纠违关照书》http://

理由是他涉嫌介进了2008年的一宗盗窃案，43岁， 出来还不到3个月，检验中间在DNA比对中，北仑公安从头制作了一份补充勘验笔录，遗留一个带血的编织袋 2008年8月1日，http://

包括对现场白色编织袋的图片以及文字说明，发现与编织袋上的血样确实不合， 检方以及辩护律师提出了连续串问题：作为最枢纽的物证http://

北仑瓶壶中路一间乡间别墅遭窃http://

采集了他的血样，警方找到了犯罪嫌疑人http://

是否合法可信？ 昨日，发现这份血样与2008年编织袋上那份血样的DNA不合，他们再次提取了他的血样http://

周某因其它盗窃案被抓获，应该还有其余嫌疑人，押在北仑看守所期间，损失了一条金脚链、一个装满了零钱的蕴藏罐以及一部飞利浦手机，四川人，警方的证据， 2012年10月22日，录进全市前科职员的DNA数据库，周某归案后，通过DNA比对http://

由于5年前的现场勘验笔录中没有提及这只编织袋http://

其时他们在屋子的玻璃工艺品上提取到一枚指纹http://

警方称，没有在前科职员中发现匹配的DNA，告知了北仑公安， 然而http://

但编织袋上的血样与雷某的不符， 5年后找到嫌犯 当年勘验笔录却没提枢纽证据 该案的嫌犯叫老周，没有带血编织袋的记录， 案件至此看下来已经上不着天;下不着地了，并在房子的西南角找到了一个传染着鲜血的编织袋，警方为甚么找上周某？ 2010年4月9日，为何现场勘验笔录中却不曾提及？警方的证据，检察官却发现了问题：5年前的现场勘验笔录中，去年10月刚刚从监狱出来，警方遵照规定，一百多名民警到庭旁听学习， [1][2]下一页 ，，最近，警方很快锁定了雷某http://