母女先后因交通事故致死，其死亡赔偿金的分配

正文 字体大小： 中

母女先后因交通事故致死，其死亡赔偿金的分配解析 (2011-04-21 16:33:11)

标签： 交通事故 死亡赔偿金 遗产 分配 杂谈 分类： 交通事故赔偿

    目前交通事故日益增多，随之带来的是因事故死亡的受害人的亲属对于获得的各项赔偿如何分割的争议。笔者在执业中碰到这样一起因交通事故死亡、获得赔偿金引起分割纠纷的案件。这一案件在涉及财产纠纷案件中具有一定代表性和典型性：

    母亲林女骑自行车带女儿陈小红上街，路遇马某驾驶大货车发生交通事故，女儿当即死亡，母亲林女经抢救三天后治疗无效死亡，经交警认定，马某负事故主要责任，林女负事故次要责任。

另，林女丈夫为陈某，林女父母尚健在，各方均为农村户口。马某为车主，大货车有投保交强险、商业险。

    分析：

    最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅对死亡赔偿金的赔偿年限、计算标准予以了明确，未明确赔偿权利人及分割原则，实践中，死亡赔偿金的性质是什么，应该如何分配呢？

    1、交通事故死亡赔偿金能否当作遗产处理？

     我们认为，交通事故死亡赔偿金不属于遗产，不应当做遗产来处理。第一，《继承法》第3条对遗产的概念和范围作出了明确的规定：“遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”由此可见，遗产是被继承人生前合法取得、并在其死亡时实际存在的财产；而死亡赔偿金在死者生前并不存在，是在其死亡后才出现的，而且出现的原因是他人侵犯了死者的生命权，对其非法剥夺他人生命权的侵权行为而依法给予的赔偿款，并不符合遗产的调整。故死亡赔偿金不能列入遗产范围。

    第二，死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失，是对受害人家庭的弥补，不应属于死者的遗产范围，死亡赔偿金的受益人只能是死者的近亲属。

    第三，2005年3月33日，最高人民法院就广东省高级人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》作出了【2004】民一他字第26号《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产。”从该规定可以看出，死亡赔偿金应是属于受害者家属的财产，这一答复对于审判实践是具有参考价值的。

    综上所述，死亡赔偿金是对死者近亲属未来收入损失的赔偿，不属于死者遗产的范围。从现行相关法律规定来看，受害者近亲属是死亡赔偿金的唯一权利人。而死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定着死者近亲属所受财产损害大小。不过，在司法实践中，死亡赔偿金虽然不是遗产，但基本上是比照遗产分配原则进行分配的。

    2、在死亡时间有先后顺序的情况下，后死亡者能否获得前死亡者的赔偿份额？

根据以上分析，父母作为女儿第一顺序近亲属和第一顺序赔偿权利人，她的死亡对父母双方的损害同样巨大。因此，其母亲生前有权分得女儿死亡赔偿金份额的一半。

    3、在后死亡者对前死亡者有过错的情况下，其可获得的赔偿份额又如何处理？

因死亡赔偿金不属于遗产，并不完全按照继承法规定来分配遗产，且林女对于其女儿的死亡并非出于主观故意，故即使林女对其女儿的死亡负有过错，仍可获得女儿的死亡赔偿金。

    4、本案中，陈某、林女父母就死亡赔偿金各可获得多少份额赔偿？

     本案系因交通肇事导致林女及其女儿的死亡，根据交通事故责任认定的结果，马某对事故负主要责任，林女负次要责任。其丈夫和父母可以分别向马某要求民事赔偿。

    首先，根据相关法律规定，我省农村户口因交通事故死亡可得死亡赔偿金为148537元（福建省2011年道路交通事故赔偿标准），保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即分别赔偿林女及女儿死亡赔偿金各6万元共计12万元。其次，根据道路交通安全法及我省相关规定，交通事故负主要责任应承担赔偿比例为70%，故本案超出交强险限额部分由马某承担70%。其中，作为女儿近亲属的丈夫和林女可以要求马某承担其余部分70%的民事赔偿责任（暂不考虑林女对女儿死亡负有次要责任），为61976元。林女因自身负次要责任，丈夫与林女的父母作为近亲属同样可以要求马某承担70%责任即61976元。