天下人大常委会委员倡议加强行政执法以及刑事司

工商行政管理部门受理有关消费者投诉的案件，侵害消费者权益的犯罪案件由行政执法部门移交过来的不到10%，确保消费纠纷得到及时有效解决，草案要入一步规范法律监管部门的办法，在究竟生活中，有两头回护主义的问题，消费者可以到“其它调解组织调解http://

吴仕民说，能够真正达到回护消费者合法权益的根本目的http://

次要仍是由于部门利益，一些消费者权益受到损害后投诉难， 行政执法以及刑事司法要相衔接 “草案应增加行政执法以及刑事司法相衔接的内容，”梁胜利委员以为，这部法律次要规范三方面的办法：商品经营者的服务办法；消费者的办法；商品经营、服务过程中的法律监督办法，有关行政部门申诉”，”王其江委员说http://

法律条文不能规定得过于笼统 “消费者权益回护法枢纽要有可操作性http://

这都非常不明确，最后不明晰之，款项就留在了本部门；假如作为刑事案件就必须随案件移交，”天下人大民族委员会副主任委员吴仕民倡议，以便于法律执行以及争议解决http://

法律规定就要了了一些， ，犯罪办法则由公安机关立案侦查，梁胜利倡议将上述规定修改为：工商行政管理部门按照法律法规， “这个条文规定得过于笼统，申诉无门；二是有关部门相互推诿http://

王其江倡议http://

最容易发现犯罪线索http://

草案规定的争议解决途径有几种， 草案规定：有关国家机关应当按照法律、法规的规定，“其它调解组织”以及“有关行政部门”详细指甚么？这种依稀性规定可能会造成两种后果：一是消费者申诉找不到确切单位，草案应增加行政执法部门对一些犯罪线索向刑事司法部门移送的责任，形成这个问题的原因，，受理、仲裁消费者投诉案件， 明确责任不让消费者申诉无门 “草案规定的几种争议解决途径应尽可能详细化，http://

假如走行政处罚，要解决这个问题，一些常委委员以及列席职员提出， 为此，上述规定包含对违法以及犯罪办法的惩处，消费者权益没有得到回护，除了法院以及仲裁机关以外， 梁胜利说，行政执法部门负有对市场监管的职能，在这方面要了了、详细http://

从以后刑事司法实践看，从行政执法部门来看， 因此，说明有90%以上的案件都是由公安机关、检察机关自行侦办的，公安机关应及时立案侦查，惩处经营者在提供商品以及服务中侵害消费者合法权益的违法犯罪办法，要施行得了，责任是甚么，由此造成了对犯罪办法打击不力的问题，可是实际上违法以及犯罪是由两个分歧职能部门来处理的http://

这样有利于从源头上加大打击犯罪力度，对经营者在提供商品以及服务中损害消费者合法权益的犯罪办法，“有关国家机关”没有明确是哪个机关，这与行政执法部门所承担的职能是不匹配的，要入一步加强行政执法以及司法事情，但现状反差很大， □修改消费者权益回护法 法制日报记者陈丽平 十二届天下人大常委会第二次集会前不久初次审议了消费者权益回护法点窜案草案，”梁胜利说http://

王其江指出，要有可操作性，实施对商品经营办法的监管http://