原告苏晗与被告刘晓芳离婚纠纷一案

原告苏晗，男，汉族，26周岁，萍乡市人，公司职员。

委托代理人周世敏，江西萍实律师事务所律师。代理权限：一般代理。

被告刘晓芳，女，汉族，24周岁，萍乡市人，公司职员。

委托代理人杨宇明，江西广予律师事务所律师。代理权限：一般代理。

原告苏晗与被告刘晓芳离婚纠纷一案，本院于2009年3月2日立案受理后，依法由代理审判员郭布红适用简易程序分别在2009年3月18日和2009年4月8日不公开开庭进行了审理，原告苏晗、原告委托代理人周世敏、被告刘晓芳、被告委托代理人杨宇明均到庭参加诉讼。本案经本院依法主持调解，但因双方意见分歧较大，没有达成一致调解协议。本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告刘晓芳是2008年10月份经人介绍认识的。当时我在广东省揭阳市工作，先是我父亲见了被告的面，然后打电话跟我说被告人不错，要求我回来与被告见面。我与被告见面后第一印象不好，但是为了迎合我父亲，就答应先接触看看，之后便回揭阳工作了。半个月后，我父亲要求我回来订婚，由于没有考虑周全，又考虑到父母的意见便答应了这门婚事。我与被告于2008年11月7日在湘东区民政局登记结婚，婚后第三天我便回到揭阳工作，并未与被告共同生活。因婚前缺乏了解，婚后又没有一起共同生活，很少联系，导致我与被告没有感情可言，还因一些琐事发生摩擦，使得双方关系急速恶化。由于与被告协商离婚未果，因此，请求法院判决离婚并要求被告返还彩礼20000.00元钱和价值8000.00元的金器。

被告辩称：被告苏晗与我结婚出于自愿，并且我与原告有过短暂的共同生活。原告现在把离婚的责任全推给其父亲是不负责任的，原告之所以提出离婚是与其前女友王某（为了保护案外人的隐私，本判决书隐去该人的真实姓名，以“王某”代称）有关。至于返还彩礼钱和金器应另案起诉，不能与离婚诉讼一并审理。另外这20000.00元钱和价值8000.00元的金器不是彩礼，而是人情钱和私人赠与，不应返还。由于原告结婚没多久便提出离婚，致使我的精神受到严重摧残，名声受到严重损害，因此原告还应赔偿被告损失20万元以上。最后，我不同意离婚。

本案在审理过程中，原告就起诉的事实及请求向本院提交以下证据：

证据1，萍湘结字010802872号结婚证。证明原、被告于2008年11月7日在湘东区人民政府登记结婚。

证据2，原、被告于2008年12月26日至2009年2月24日之间互发手机短信的内容抄录。证明被告曾经同意离婚。

证据3，出庭证人苏浩福（苏浩福，男，56周岁，汉族，萍乡市人，务农，系原告苏晗的伯父）的证言。证明原告与被告的认识、结婚过程，结婚是原告家族长辈做的主，原告结婚出于家族的强迫，婚后原、被告并未一起生活。结婚前出的20000.00元钱和买金器的钱均是原告父亲出的钱。

被告就其答辩意见和主张向本院提交以下证据材料：

证据1，江西省萍乡市中级人民法院（2009）萍民一终字第08号民事判决书。证明原告诉请离婚与诉请返还彩礼不能并案审理。

证据2，证人苏浩国（苏浩国，男，62周岁，汉族，系原告伯父，未到庭）的调查笔录一份。证明原告方婚前出的20000.00元钱是人情钱而非彩礼钱，证明原、被告结婚出于自愿，证明原告打了保证书之后还与王某有联系，证明原、被告协商去离婚没有经过家里人同意。

证据3，原告发给被告的短信内容摘录，证明原、被告结婚前后关系不错及原告婚后与王某仍有来往。

证据4，原告与王某的分手协议。证明原告王某是原、被告之间的感情障碍。

证据5，原告出具的保证书一份。证明原告曾经对被告在法律和经济上有过承诺。

证据6，出庭证人杨敬楠（杨敬楠，男，64周岁，汉族，萍乡市人，系原、被告的介绍人）的证言。证明原、被告结婚出于自愿，婚后有过共同生活。婚后原告与王某仍有联系。

对原、被告所提供的证据，本院结合庭审对原、被告质问及本院询问所做出的陈述，综合认证如下：

关于原告提出的证据：

证据1，是婚姻登记机关签发的结婚证，双方均认可，本院予以确认。

证据2，被告对该短信摘录所记载内容的真实性予以认可，但是对原告据以证明被告同意离婚一事予以否认，认为同意离婚应以去民政局办理离婚手续为准。对该份证据反映短信内容的真实性本院予以采信。考虑到原、被告收发短信时正处于争吵的状态，情绪激动。因此，本院认为被告同意离婚不是的真实意思表示，原告不能据此证明被告同意离婚。被告的质证意见本院予以采纳。