董新敏与娄保军离婚纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审原告）董新敏，女，汉族，1966年11月15日出生。

委托代理人董新伟，男，汉族，1972年6月11日出生。

被上诉人（原审被告）娄保军，男，汉族，1966年5月22日出生。

委托代理人柏军营，河南平允律师事务所律师。

上诉人董新敏因与被上诉人娄保军离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民二初字第723号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人董新敏及其委托代理人董新伟，被上诉人娄保军及其委托代理人柏军营均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：原、被告于2001年4月16日登记结婚，婚后感情一般，双方均系再婚。二人登记结婚后，常常因家庭琐事拌嘴打架，2009年元月15日，原告回家取衣服时，被告阻止原告进家，原告无奈之下打110报警，由后谢派出所出警证明一份，予以证明。2008年10月24日，被告起诉与原告离婚，法院判决不准离婚，由（2008）召民一初字第451号判决书予以证明。

另查明2009年娄庄村六组每人分得土地补偿款3100元，原告及其儿子得6200元，由被告娄保军领走，现该款被告称已花完，未提供支出凭证。二人争议房产系婚后所建，上下两层面积相同，位于召陵区后谢乡娄庄前街251号。该房未办房屋所有权证。

原审法院认为：二人婚后常因琐事吵架，在2009年1月15日，原告三次打报警电话，证明夫妻感情确已破裂。原告诉称6200元土地补偿款，被告称已花完未提供相关证据，应认定该款仍为被告占有，被告应予返还。二人争议房产虽未办理房屋所有权证，但该房产上下两层，面积相同，应由双方各占一层较为合适。原审法院判决：一、准许原告董新敏与原告娄保军离婚。二、被告娄保军于判决生效后十日内给付原告董新敏2009年度土地补偿款6200元。三、位于后谢乡娄庄前街251号房屋归双方共同所有，上层归原告董新敏占有、使用，下层归被告娄保军占有使用。待转让等情况发生时，由双方平均分割房款。

诉讼费300元，原告董新敏与被告娄保军各负担150元。

上诉人董新敏上诉称，原审法院判决将召陵区娄庄前街251号房屋的二层由上诉人占有使用，但由于被上诉人娄保军经常实施家庭暴力，使上诉人有家不能回，不能实际分得家庭共同财产，故要求依法改判。

本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。

本院认为，上诉人董新敏与被上诉人娄保军婚后常因琐事吵架，在2009年1月15日上诉人董新敏三次拨打报警电话，证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。上诉人董新敏诉称6200元土地补偿款，被上诉人娄保军称已用完未提供相应证据，应认定该款仍为被上诉人娄保军占有，应依法予以返还。双方争议房产虽未办理房屋所有权证，但该房产上下两层，面积相等，应由双方各占一层较为适宜。上诉人董新敏的上诉主张，因缺乏事实根据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元由上诉人董新敏负担。

本判决为终审判决。

                                                  审  判  长    崔喜庆

                                                  审  判  员    张素丽

                                                  审  判  员    赵庆祥