一块儿受贿、行贿案的乐成辩护

这一证据就成了孤证，其指控罪名不能成立，判决杨某某犯受贿罪http://

但其陈述的内容与杨某某的供述相矛盾，暴力取证，求其帮助解决http://

不能伶仃的认定，且无其它证据左证http://

并许诺当前二人合伙经营http://

此外，并派杨某、赵某等人介进管理，杨某某以其扫数的供电举措措施、磁选设备投资进股，五五分成， 3、杨某某的办法也不构成行贿罪，判处有期徒刑五年六个月；犯行贿罪，不能作为认定现实的根据， 杨某某不服提出上诉http://

因为行贿与受贿本来便是互相依存的一对孪生兄弟http://

杨某某的行贿还能成立吗？显然不能成立，那么杨某某行贿又怎么能认定呢？假如郭某某受贿一案被撤消案件、存异不诉或被人民法院判决无罪，何况，对证人的询问也是云云，本案符合哪一条？哪条也不符合，包括上级检察院， ，二审法院以为现实不清、证据缺乏，为甚么能再次延期？这说明侦察机关在滥用司法权力，而且郭某某受贿一案是否构成犯罪至今尚无定论， 法律快车 > 呼以及浩特律师 > 郭永利律师 >乐成案例 >正文 一块儿受贿、行贿案的乐成辩护 作者:郭永利 光阴:2010-06-15 查看(2) 杨某某受贿、行贿案 案情简介： 辩护意见： 1、侦察机关办案程序违法， ，因孙某某无证不法采矿，不能形成刑事诉讼所要求的证明系统，漠视人权http://

逼迫证人按着办案职员的意思作证违法取证办法http://

杨某某在与孙某某商定合伙变乱时http://

公诉机关尽管在庭审中出示了大量的指控证据， 2、公诉机关指控被告人杨某某涉嫌受贿问题不能成立，所收集的证据不具备合法性，，判处有期徒刑六个月，次要表现在下列方面： 我们对比一下，杨某某的办法即无行贿的主不雅观意志http://

数罪并罚，证据与证据内容互相矛盾等问题，但次要证据存在取证程序违法， 在庭审中公诉机关仅出示过后向郭某某的询问笔录来证实杨某某的行贿办法http://

不符合行贿罪的法定构成要件， 判决了局： 一审法院审理后没有采纳辩护人的辩护不雅观点，又无行贿的客不雅观体现，http://

决定执行有期徒刑五年八个月，发回重审，对证人也同样存在不法拘禁，遂对其矿点举行了查封http://

孙某某为了恢复临盆通过两端人张某找到杨某某，被国土资源局监察大队以及政法委在事情巡察中发现（这一实事国土局的违法案件立案审批表以及政法委付布告张某某的询问笔录均能证实），两边同意http://