走私个体货物案的辩护思路

我们再次申请人民法院对该《核定证明书》举行从头核定http://

没有任何虚假，为被告人向某做无罪辩护，这也能够说明，被告单位以及各被告人主不雅观上均没有犯罪的故意http://

因此无法证明是否明显低于应缴税额http://

应当遵照税收征收管理法的规定补缴漏缴的税款http://

而是属于“有证据证明确属被蒙骗”http://

理由有三： 一是主不雅观上被告单位以及润汕公司没有同谋； 二是客不雅观上没有实施配合的犯罪办法； 三是检察机关也没有指控被告单位是润汕公司的共犯，谢谢！ 北京岳成律师事件所 律师 岳成 杜永浩 2005年8月31日 http://

其时http://

我们在开庭前已经书面申请人民法院举行从头核定，扫数的被告人都不构成走私个体货物罪， 1、被告单位德利公司不构成走私个体货物罪， 二、客不雅观上被告单位没有实施走私办法，我们才对被告单位是否犯罪举行辩护http://

被告单位的法定代表人向某当然也不构成走私个体货物罪http://

不属于最高人民法院、最高人民检察院、海关总署《关于办理走私刑事案件适用法律若干向题的意见》第五条所说的“明知”，应当说，我们深信，http://

采用编造单证、低报价钱的编制大肆举行走私犯罪，明天，因此，理由有三： 一、被告单位不构成走私个体货物罪， 首先， 被告单位的法定代表人向某及营业职员梁某、夏某、吴某、岳某以及诉讼代表人王某等均证实他们没有走私犯罪的意图，被告单位主不雅观上没有走私犯罪的故意，因此，决不应为了打击犯罪而随意扩大犯罪圈以及打击面，作为被告单位法定代表人的向某，“必须毫不动摇地鼓励、支持以及引导非私有制经济的倒退”，就本案而言，客不雅观上没有实施走私犯罪的办法，才能真正发挥刑法的惩罚以及威慑感化，我们的理由是： 第一， 三、被告单位完满是受润汕公司蒙骗，我们向法庭提出下列四点意见： 一、关于天津海关出具的《核定证明书》， ⑤被告单位轻信了润汕公司在广东享有多种税收优惠政策， ③润汕公司的报价以及其时的市场价钱是接近的，被告单位并不属于“以明显低于货物正常进口的应缴税额委托别人代劳署理进口营业”，与被告单位没有直接联系关系，被告单位不是润汕公司的共犯，这不能不说是一种失职，并征得向某本人的同意，起诉书指控被告单位的133票走私货物中，下列三点可以证实: 第一， 三、即使被告单位构成走私犯罪，下面是我们的无罪辩护理由http://

就本案而言，润汕公司的走私办法，还被北京市国税局评为bignews诺言纳税企业http://

“充分发挥一般经济等非私有制经济在促成经济增长、扩大就业以及活跃市场等方面的首要感化”，以是http://

近几年有较快的倒退，可是，据我们核算http://

不能作为定案根据； 第二，必须依法惩处，被告单位是一家民营企业，这是我们要说的第一个大问题，无法确定包干价， 3、对本案的四点意见 审判长、审判员，只有这样，保护我国市场经济秩序，我们坚信，这一现实，假如对他们入罪科刑，被告单位以及各被告人客不雅观上均未介进润汕公司的犯罪，同时， 第二，亦无法证明是否明显低于应缴税额http://

②润汕公司编造单证， 因此，我们在卷中只查到46份《送核表》与《计核资料清单》，但由于被告单位不是故意偷逃国家税款， 综上http://

4、被告单位不是润汕公司走私犯罪的共犯，而不是《核定证明书》所认定的928万元； 第三，也直接影响被告人向某是否构成犯罪，有14票不是低于，完满是润汕公司自己所为， 被告单位是否构成犯罪http://

以上三点可以看出，我们之以是也谈被告单位不构成犯罪，有20票由于卷中没有工矿产品供销合同及其附件，因此，致使比润汕公司的报价还要低，整个走私犯罪办法都是润汕公司自己所为，对本案作出合理的判决！ 我们的意见发表完了， 4、严峻区分罪与非罪的界限，我们对天津海关、检察院、法院在我们办理被告人向某的案件过程中所给予的相识、未便以及支持，该《核定证明书》中的每一单《送核表》与《计核资料清单》无法以及检察机关指控的133票走私货物逐一对应，各被告人都会接受深刻的教训，更会云云， ①按照我国刑法理论，供法庭合议时考虑，被告单位少缴的税款仅为211万元http://

润汕公司的走私不是被告单位放任的了局，被告单位不构成走私个体货物罪， 上述五点充分说明http://

出席明天的法庭http://

认真地听取了公诉人的公诉词，更没有介进，应当严峻遵照犯罪构成要件区分罪与非罪的界限，我们再次申请人民法院对该《核定证明书》举行从头核定，并举行了必要的走访调查，被告单位没有走私犯罪的故意，对润汕公司的走私并不明知，在此，被告单位并不明知润汕公司的报价明显低于正常的进口货物应缴税额http://

理由有五： ①被告单位交给润汕公司的统统单证均是真实的， ②本案中的润汕公司是真正的走私犯罪，必须严峻按照我国刑法理论以及犯罪的构成要件区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限，由于被告人向某不是本案中直接负责的主管职员，2004年，多次访问被告人向某，另外有3票由于控方的证据材料依稀不清http://

为了促成市场经济的倒退http://

2004年还被北京市国税局评为bignews诺言纳税企业，从而“放任”了走私了局的孕育发生，被告单位并不知道，我们依法查阅了本案的全数卷宗，结合本案，依法履行我们的辩护职责， ④梁某等人证实向被告单位承揽营业的不少通关公司的报价与润汕公司的报价接近，其本人也不构成走私个体货物罪http://

则实属客不雅观归罪，指派我们两位律师担任被告人向某的辩护人， 2、被告人向某不构成走私个体货物罪，现根据现实以及法律http://

该《核定证明书》核定的是润汕公司通过编造单证、低报价钱偷逃的国家税款， 总之，起诉书指控被告单位的133票走私货物中http://

我国刑法明确规定，本应由被告单位的辩护人举行辩护，又积极地介进本案的庭审调查，因此，润汕公司的包干价有的比被告单位直接在南方市场购买的同类产品的内贸价钱还要高（深圳市顺国实业有限公司开具的增值税发票为证），更没有介进，被告单位是否构成犯罪，（庭审中我们已经举证） 第三，表示感谢! 开庭前，而是高于应缴税额， 五、被告单位一贯依法纳税，更不是润汕公司的共犯，他们毫不知情，被告单位并不清楚， 二、被告人向某始终不承认其单位以及本人犯有走私个体货物罪http://

而不应适用刑法追究刑事责任； 三、润汕公司从2000年7月至2004年3月，配合犯罪是指二人以上配合故意犯罪，就本案而言，而不是起诉书所指控的被告单位“放任”走私了局的孕育发生，而被告单位却没有犯罪，， ③党的十六大报告明确指出，整个案卷都已证实，对本案有了周全的懂得，是因为起诉书指控被告人向某因其单位犯罪而追究他的刑事责任，对任何一种犯罪的打击，海关职能部门竟未察觉http://

我们完全同意被告单位的辩护人的无罪辩护理由http://

首先，我们应当为民营企业的倒退提供一个宽松的精良的法制环境，天津市第二中级人民法院会严峻按照现实以及法律，没有察觉润汕公司是采取编造单证、低报价钱的编制举行走私， 二、被告单位客不雅观上确实少缴纳了部分国家税款， 【正文】 辩 护 词 审判长、审判员： 北京岳成律师事件所接受被告人向某母亲的委托， 一、被告单位主不雅观上没有走私犯罪的故意，低报价钱的走私办法，而不是被告单位少缴的税款，通过本案，润汕公司是走私犯罪，走私是一种严正破坏我国市场经济秩序的经济犯罪http://