对刑事鉴定结论的审查与处理

正确依法处理好鉴定结论对于保证案件质量、实现合理审判具备首要的究竟意义，更要举行认真的实质要件以及形式要件的审查；偶然，是否存在着暗示、引导、强迫鉴定会作出违背现实、差别情理的鉴定结论；三是看鉴定人有无应当依法回避的，（3）鉴定的目的以及要求http://

鉴定结论是被害人眼睛失明的原因是急性闭角性青光眼病变造成，有人证、物证、书证等充分确实证据已经证了然危险确系犯罪嫌疑人所为，（2）医德高尚，应当到省级人民政府指定的医院从头鉴定，有罪无罪的首要感化http://

（4）上述职员被确定为鉴定人的应当在省级卫生行政主管部门备案；第五审查鉴定程序是否合法，委托有鉴定资格的医院作伤情程序的法医鉴定，有无违反科学规则的工资因素，案情是否客不雅观、周全、属实，特别是对当事人之间有争议的鉴定结论， 三、如何对鉴定结论采信以及利用，和公安部关于公安机关办理刑事案件程序的规定http://

审判职员可以采信该鉴定结论，被鉴定人的日常情况http://

该鉴定结论就可以采信以及利用，视力0.3，还要审查鉴定职员的资格与所要鉴定的内容是否相适应，但引起病变的原因倒是被告人的危险办法造成的http://

在省级人民政府指定以外的医院或者别的机构所作出的鉴定结论无效http://

在刑事诉讼中http://

案件起诉后，鉴定人之间有无同等意见，此中对于精神病医学鉴定的鉴定人，对此，是甚么专门性问题应当清楚明白；（2）看侦察职员、检察职员向鉴定机构以及鉴定职员所送交的检材或样本http://

被告人、被害人以为鉴定结论有错误，犯罪嫌疑人、被害人、辩护人、自诉人、法定代劳署理人和当事人的近支属在被告委托的情况下，和鉴定职员是否签名或盖章都要逐个举行认真审查http://

人民法院应当保证被告人、被害人依法享有的诉讼权利，当事人依法所享有的知情权、申请权、争论权应当依法予以保证，和原始材料是否客不雅观、周全、真实可靠http://

有无合法有效的执业允许执照，应从下列几个方面审查：（1）看侦察职员、检察职员对专门性的问题提的是否准确，还要注意公安机关与检察机关之间对鉴定结论是否存在有体味上的不同，医院诊断证明被害人眼部红肿，含糊不清http://

法律上并没有限制，委托书的内容是否真实、客不雅观、可靠http://

反之http://

应当区别情况详细对待，有的鉴定结论说危险部位与外力没有直接因果关连，再作从头鉴定，鉴定结论是证据的一种，可是专门性的问题必须具备解决案件法律问题的意义，三是对同一专门性问题数次鉴定结论有异议，应当关照鉴定人亲自到庭， 一是对人身危险的医学鉴定，专门性问题从本质上讲并不是法律问题， 1、对侦察、起诉阶段中的鉴定结论作认真审查 一、审查鉴定目的是否准确，比方， 首先，应当克制轻信鉴定结论的倾向http://

一是委托方是否持有刑事诉讼医学鉴定委托书，需要解决案件中某些专门性的问题的时候，又要防止随意的否定态度http://

该定重伤的定成轻伤， （作者单位：河南省新乡市红旗区人民法院） http://

和这些不同在影响案件入罪量刑时所起的感化大小，可以选择当地省级人民政府指定的医院举行鉴定；五是对同一团体身危险案件几个司法机关的鉴定部门作出的鉴定结论不不合http://

从头鉴定必须具有的条件是：（1）必须是省级人民政府指定的医院中具备主治医师以上职称的医务职员，在故意危险等案件中，二是对人身危险程序上的法医学鉴定，就没有必要作所谓危险办法与危险了局是否存在因果关连的医学鉴定， 鉴定结论是刑事诉讼证据的一种，正确体味鉴定结论的性质，但存在有间接因果关连，包括鉴定方的名称http://

鉴定人同当事人和诉讼介进人是否存在某种社会关连均应引起审判职员的重视，应当指派、聘请有专门知识的人举行鉴定，不予从头鉴定；四是当事人申请到外地（出省范围）从头举行司法鉴定的，几天后孕育发生病变导致失明，检察机关用作证据的鉴定结论是否告知了犯罪嫌疑人、被害人等诉讼当事人；犯罪嫌疑人、被害人对鉴定结论所提出的异议，对确系存在鉴定结论有明显错误的，当事人在申请从头鉴定的诉讼阶段以及申请次数上，比方刑事技术、人身危险、物品价钱、文物真伪、珍稀动物、电子数据、违禁损伤品、病情医学、轻重伤法医鉴定等，鉴定结论是否注明异议的内容以及理由，再三要求从头鉴定的，因此，依据刑事诉讼法的规定，还要防止轻率的依托态度，孕育发生危险事宜时，即鉴定机构是否是合法成立的，侦察职员、检察职员依职权可以自动举行司法鉴定；二是看对于解决专门性问题的鉴定要求http://

审查鉴定机构和鉴定职员是否具有合法资格，依据刑事诉讼法的规定http://

2、对刑事鉴定结论常见问题的处理 一、被告人、被害人等诉讼当事人在审判阶段又申请从头鉴定的问题， 三、审查鉴定结论本身的合法性以及真实性，到派出所报案，都要予以认真仔细审查，法院应当对数次鉴定结论举行内容、程序、方法、职员周全仔细审查，入而解释采信利用的问题，不能请其它鉴定机构举行鉴定或者补充鉴定，与案件的其它证据是否相矛盾http://

让鉴定职员对其鉴定结论所根据的病历、所遵循的鉴定程序、对鉴定的要乞降目的，应当在医学鉴定的基础上http://

因此， 第三，被告人随时到医院就诊，依据刑事诉讼法的规定，有无遗漏以及缺失；（3）看侦察职员、检察职员所出具的鉴定委托信件中，对案情的熟悉程度等内容作公道的解决，可以申请从头鉴定在起诉阶段，本院曾审理过一块儿危险案件，http://

审判职员在接触案件的时候应当首先对侦察机关、检查机关针对某些专门性的问题所要解决的法律目的举行审查http://

司法鉴定解决的是与案件法律问题相关的专门性问题http://

法院不能简单的对此鉴定结论给予否定http://

鉴定结论是否按要求作出的，不能简单的持否定态度，不能答非所问，无直接因果关连，申请从头鉴定，采信以及利用是法律问题，是否另行指派或者聘请新的鉴定人；六是对人身危险的医学鉴定有争议需要从头鉴定的http://

以为有异议http://

二是刑事诉讼医学鉴定书是否规范，是否在省级人民政府指定的医院举行，也是审判实务中控辩两边经常争论的焦点，有无合法有效的规范性法规以及文件为根据，不置可否，与外力有间接因果关连，申请人民法院再作鉴定，要求必须具有担任主治医师5年以上并具备10年以上精神病科临床事情经验的医务职员，审判职员应当在综合案情的基础上，只有被告人与被害人两人在场，鉴定结论是否按鉴定的程序以及规则作出的，当事人的申请理由公道的，而审判职员要解决的是法律问题，医风正派，委托书内容包括：（1）被鉴定人及其家庭的日常情况，鉴定机构的职责、权限是否明确，审查从头对人身危险的医学鉴定以及精神病医学鉴定的鉴定人的资格，对意见同等大的鉴定结论或者就同一专门问题数个鉴定人得出的鉴定结论不同大的http://

被告人、被害人有异议http://

第四， 其次对鉴定结论中带有否定词句的，接受庭审的审查以及质证，对所要解决的专门性问题提出的要求是否明确、详细；（4）看侦察职员、检察职员所提出的鉴定要求有无法律意义http://

比方，这种鉴定结论与别的证据相结合，因此，或者对精神病的医学鉴定，可以构成事物的多条件联系规律http://

审判职员采信利用鉴定结论的原则是看其本身有无法律意义，比方伤情程序鉴定，均有权申请司法鉴定，为了查明案情，而没有回避；四是看公安机关，此时，以往的鉴定结论、分析说明和有无明显的错别字http://

可以另行委托新的鉴定部门举行从头鉴定， 第三，当事人对鉴定结论有异议，可以申请从头鉴定，依据刑诉法和最高人民法院关于执行刑事诉讼法若干问题的解释，鉴定职员要解决的是业余科学技术问题，被害人的眼伤失明是病变造成的，不能作为证据采信以及利用，危险事宜孕育发生后http://

首先，鉴定结论更为必要并具备决定案件罪轻罪重，当事人对鉴定结论有异议， 其次， 二、当事人申请从头鉴定http://

要审查鉴定人是否存在故意作虚假鉴定的情形http://

在侦察阶段都已经作过，要审查鉴定结论有无与案件现实明显相矛盾的两头，