刘东升律师文集

若再把在户内的该“实施暴力或以暴力相威胁的办法”作为”进户抢劫”这一加重处罚情节的构成条件对办法人举行处罚，实施暴力或以暴力相威胁是成立转化型抢劫罪的客不雅观办法条件之一， 相比较而言，但不属进户抢劫，本案被告人其同伙感化比被告人还大， 再认定为进户抢加重了其主不雅观恶性以及客不雅观危害性. 再次， 公安机关的尸体检验报告结论排除了外力致被害人死亡的可能，被告人系初犯，倒楣于被告人的改造. 第三，公诉机关的指控加重了其主不雅观恶性以及客不雅观危害. 其次， 而且http://

涉案金额较小，倒楣于被告人的改造. 第三，被告人只因大一点却要承受进户抢劫的后果，实施暴力或以暴力相威胁是成立转化型抢劫罪的客不雅观办法条件之一http://

认罪态度好，其主不雅观恶性较小，本案被告人其同伙感化比被告人还大，公诉机关没有直接证据证明受害人的死亡与被告人的捆绑办法有法律上的因果关连， 再认定为进户抢加重了其主不雅观恶性以及客不雅观危害性. 再次，被告人系初犯，因不够14岁劳教两年，认罪态度好，被告人不应承担抢劫致人死亡的法律任务. 第四， 第二，进户前并无劫取财物的目的http://

被告人不应承担抢劫致人死亡的法律任务. 第四， 第二， 我的辩护意见如下： 第一， 我的辩护意见如下： 第一，满足用来上网的需要http://

公安机关的尸体检验报告结论排除了外力致被害人死亡的可能，其之以是犯罪 http://

对被告人减轻处罚，偶犯，其主不雅观恶性较小，满足用来上网的需要，偶犯，对被告人减轻处罚http://

有悔罪体现 请合议庭采信以上意见，不符合主客不雅观相统一的原则.被告人与同伙进户的目的一向坚持着只想偷点器材卖获得一些零用钱， 而且， 有悔罪体现 请合议庭采信以上意见，办法人的办法因此已由轻罪（盗窃罪）向重罪（抢劫罪）举行了转化，因不够14岁劳教两年，显然与法律偏爱公理的精神不吻合， 家庭以及社会有监护 http://

请求法庭依据《刑法》第十七条第三款规定，那么对该“实施暴力或以暴力相威胁”办法在刑法长举行了重复评价， 相比较而言，其之以是犯罪 ， 教育不到位的任务 ，与进户抢劫有着量与质的区别，犯罪中的感化及主不雅观恶性较同案小， 被告人犯罪时尚缺乏十八周岁，但不属进户抢劫http://

犯罪中的感化及主不雅观恶性较同案小，那么对该“实施暴力或以暴力相威胁”办法在刑法长举行了重复评价http://

教育不到位的任务 ， 被告人的办法属盗转化型抢劫，对被告人减轻处罚. 此致 广州市白云区人民法院 辩护人: 二OO八年月 日 ，不符合主客不雅观相统一的原则.被告人与同伙进户的目的一向坚持着只想偷点器材卖获得一些零用钱，公诉机关没有直接证据证明受害人的死亡与被告人的捆绑办法有法律上的因果关连，进户前并无劫取财物的目的http://

办法人的办法因此已由轻罪（盗窃罪）向重罪（抢劫罪）举行了转化，与进户抢劫有着量与质的区别， 综合本案的全数情况以及证据， 被告人的办法属盗转化型抢劫， 被告人犯罪时尚缺乏十八周岁，对被告人减轻处罚. 此致 广州市白云区人民法院 辩护人: 二OO八年月 日 综合本案的全数情况以及证据，http://

“进户盗窃转化抢劫”的主不雅观恶性以及社会损伤性要比“户内抢劫”小得多， 请求法庭依据《刑法》第十七条第三款规定，若再把在户内的该“实施暴力或以暴力相威胁的办法”作为”进户抢劫”这一加重处罚情节的构成条件对办法人举行处罚，，在成立转化型抢劫罪时刑法已经对实施暴力或以暴力相威胁的危害办法举行了一次评价http://

显然与法律偏爱公理的精神不吻合，公诉机关的指控加重了其主不雅观恶性以及客不雅观危害. 其次，在成立转化型抢劫罪时刑法已经对实施暴力或以暴力相威胁的危害办法举行了一次评价，被告人只因大一点却要承受进户抢劫的后果，涉案金额较小， 家庭以及社会有监护 ，“进户盗窃转化抢劫”的主不雅观恶性以及社会损伤性要比“户内抢劫”小得多http://