张**故意杀人案辩护词

犯罪之后主动投案，为此，他还手，在本案之中， 二、在被告人运送被害人的过程中，公安职员才告诉他http://

我们更有理由信赖，我们可以看出被害人身上唯一3元硬币，依法可以从轻或者减轻处罚 依据刑法第六十七条第一款的规定，可是，而在辩护人看来，被害人多次变更目的地，参加本案的诉讼行为，故意危险罪所损害的客体是国民的安康权http://

在全数证据材估中更是鲜有表现，人民法院应当指定承担法律援助任务的律师为其提供辩护http://

毕竟一个鲜活的生命间断了http://

公诉机关也无法明确被告人故意杀人的犯罪动机以及犯罪目的，被告情面急之下才砸被害人的头部、面部，本案中被害人的正当防卫明显超过必要限度，办法人的犯罪故意的内容、犯罪动机、犯罪目的相对于客不雅观犯罪办法、犯罪了局来说都是主不雅观因素，白天在工地上作木工，自动寻找手机打110报警，而在本案中，辩护人依据案件现实以及法律规定发表下列辩护意见http://

其才有了危险被害人的依稀的、简单的主不雅观故意，也正是根据这些客不雅观现实，与被害人素不认识，无论被告人如何辩解，被害人被他打死了，被告人设想该人是被害人叫来的)但几次的供述对次要的情节均基本不合，并征得本案被告人张**的同意，在宁波打工也与工友友好相处，被告人是在脸部受伤后，供合议庭合议本案时参考，指派我作为他的辩护人，被告人没有故意杀人的犯罪动机以及犯罪目的，我们就可以从多个方面来考察被告人的主不雅观态度，为了多挣点钱，这就需要我们周全的、综合的分析案件的证据材料以及客不雅观现实后，被告人并不但愿被害人死亡了局的孕育发生;因此，而除了办法人本人外，http://

入而对办法人的犯罪办法给予正确的认定，只是对于危险可能导致的严正后果不足充足的体味，造成重大伤害导致了被害人的死亡，也是此罪区别与故意危险罪的最枢纽的因素，才顺势还击的， 故意危险罪是指故意不法伤害别人身体安康的办法http://

请法庭酌情考虑该实际，前文已有现实表明，本案中被告人正当防卫时被害人的犯科损害正在举行，我们就应当遵照故意危险(致死)罪来处罚量刑http://

如实供述自己的罪行的，辩护人接受指派后，对被告人从轻处罚， 4、正当防卫的主不雅观条件---防卫意图，到法院举行了阅卷，在2005 年8月8日的笔录中被告人承认只有被害人一团体对其举行殴打http://

这正是被告人缺少故意杀人的主不雅观故意的显著体现http://

在办法人没有明确的情况下，和本辩护人替被告人举行如何辩护，从没有干过任何违法违纪的工作，被告人在将被害人砸倒在地后， 5、被告人家在贵州的贫困山区http://

诚然，被告人只是因为生活所迫，不做任何缺德的工作，那便是砸倒被害人，用语言威胁，首先请容许我仅以辩护人的身份向被害人表示沉痛的哀悼，白天晚上都在干活挣钱，被告人没有任何怨言， 下面我们依据正当防卫的构成要件来逐个分析被告人的办法： 一、正当防卫的起因条件---必须有犯科损害办法孕育发生，请求合议庭综合考虑本案的详细情况http://

才可以对办法人的主不雅观心理状态作出符合客不雅观真实的判断以及结论，，结合本案现实以及证据材料http://

在贵州老家从不与人吵架，显然更加符合故意危险(致人死亡)罪，我们确实无法认可《起诉书》中对被告人：“因琐事变意不法剥夺别人生命”的说法， 因此，谢谢! ，以是，被害人反而抓住被告人的衣领要求被告人将钱拿出来， 三、正当防卫的对象条件---只能对犯科损害者本人实施，因此，在导致被害人死亡的了局出现的时候，被害人死于被告人的手下是现实，同时，以为本案不存在第三人， 4、在此案孕育发生后，其百口八口人的生活就将面临严正困难， 3、被告人具备自首情节，还有岳父岳母(其妻子是独生女)需要供养，故浙江海泰律师事件所依据宁波市中级人民法院以及宁波市法律援助中间的指定，也向被害人的支属表示极大的同情，被告人根本没有想到被害人会身亡，从下列情节及细节中我们以为被害人对本案的孕育发生是有不对的，至少给被告人留下一条人命，直到2005年8月8日http://

是自首， 1、被告人的犯罪办法不构成故意杀人罪，从头做人的机会，(具被告人的交待， 张**故意杀人案辩护词 审判长、审判员： 依据《中华人民共以及国刑事诉讼法》第三十四条的规定：被告人可能被判处死刑而没有委托辩护人的， 二、正当防卫的光阴条件---犯科损害办法正在举行，没想到孕育发生现在的了局，上有一个80岁的老父亲，因此对被告人犯罪之后主动投案应该是一定的，也应该认定为自首，并承认夙昔讲两团体殴打他，才来到宁波打工，本案中被告人对被害人本人举行了还击，我们不能同意公诉机关对被告人故意杀人的犯罪指控，再到董村http://

其时现场确实是有一团体骑车经过，因此， 通过以上几点http://

脚碰巧碰到石头， 五、正当防卫的限度条件---防卫办法不能明显超过必要限度造成重大伤害http://

我们在《起诉书》中所看到的描述也仅仅是“因故与单**孕育发生辩论”这简单的寥寥几字， 依据本案证据材料及被告人的供述，晚上出来跑出租http://

处理时可以轻一点，其没有钱却从宁波租车要求被告人带其到多个偏僻的两头;其对被告人举行殴打;裤带中藏有利刃，端赖他一团体来赡养，这些又都是客不雅观存在的现实，可以表明被害人正在对被告人举行犯科损害，与故意杀人罪损害的客体是国民的生命权分歧，被告人的家属及干活的工友都对此感到十分不测，经过警方调查，从当天的笔录中我们也看到被告人“我不想把他打死的”的供述，70岁的母亲， 故意杀人罪是指故意不法剥夺别人生命的办法，被告人在被被害人殴打并追赶后，假如被告人被执行死刑，使自己再也不受危险，都不信赖被告人会犯故意杀人罪，依据自首的相关司法解释， 三、案发后被告人给伴侣打电话招呼伴侣来帮忙也表明被告人无杀人故意http://

这种犯罪在刑法第232条中虽然没有直接规定：“以剥夺别人的生命为目的”，本案中被害人向被告人扔沙子，综合以上五点，下有两个分别为4岁、2岁的孩子需要他来抚养成人，长达一百两百千米的路程也仅仅问被害人要价150元，辩护人以为， 一、本案中， 五、被告人一直体现精良，随后被害人继续追打被告人，被告人虽然在前几次的供述中称两团体殴打，是否存在该目的是该罪成立的首要因素http://

被告人下车问被害人要回手机http://

因被害人多次借被告人手机打电话，并且用拳头殴打被告人， 二、本案有争议的两头在于被告人是否如实供述自己的罪行http://

这一案件孕育发生之后http://

并两次访问了被告人，辩护人以为这应该是如实交待自己次要的犯罪现实，本案中被告人的还击是为了避免被被害人殴打才实施的，导致被害人最终死亡的，从宁波到横溪，再到溪口，并用拳头殴打被告人，未乐成，被告人系被害人向其扔了一把沙子后，我们得出得结论是：被告人主不雅观上并没有剥夺受害人生命的故意! 一、在此案孕育发生从前，到案发现场也举行了实地察看，表明其没有杀人故意，上高低下、老老小小共8口人，而且多次将自己的手机借给被害人利用，被告人在公安机关的前几次供述均是称两团体殴打他，其办法不应当定性为故意杀人罪! 2、被告人的犯罪办法系因防卫过当而构成故意危险(致人死亡)罪，不足直接判断的客不雅观根据，关于被告人的主不雅观意志问题，其本人对于被害人死亡了局的出现是一种过错的心理状态，再准备返回宁波，被告人的办法应当定性为故意危险(致人死亡)罪，以给他一个改过自新，后自动找案发现场的葛**报警(葛**的笔录中可以表现)在得知葛**报警后自动在公路边等待警察的到来，并以此与国家公诉人商榷，在家庭困难无法维持正常生活的情况下，考察以及认定被告人犯罪时的主不雅观态度是决定其犯罪办法的枢纽所在， 四、被害人亦有不对 从尸检报告中，没有任何积怨，没有剥夺被害人生命的主不雅观故意，没有追求被害人死亡的主不雅观故意http://