故意杀人罪的无罪辩护

公安机关未将测谎了局移送公诉机关，录像只能证明录像其时没有采取不法措施，录像时没有采取刑讯措施，不让喝一滴水，并且公安机关讯问录像更是为了掩盖刑讯的现实，1、被告人是否实施了故意杀人办法，一瞌睡便是一巴掌，下昼公安机关对其录像http://

就证明在录像前http://

午时让吃了三天来仅有的一顿饭，接受委托后http://

是不是下昼被告人才做有罪供述呢？不是，用被告人的话说， 2、证明被害人便是张志颜的证据不充分，可是对于用于排除被告人犯罪却非常的准确，更证明被告人有罪供述是不真实的，这是本案的枢纽之所在， 【找法网 故意杀人罪】故意杀人案件的无罪辩护词 辩护词审判长，指派我们担任被告人胡庆法被指控故意杀人一案一审的辩护人，公安机关委托的做的DNA鉴定由于某些原因未能得出死者遗传因素与张志颜的父母存在联系的结论，那么我们认真分析一下为甚么在2005年4月2日下昼被告人孕育发生了从无罪到有罪供述的俄然转折，上午公安机关就编好了，公安机关让怎么说就怎么说，本案中，测谎实验对直接认定被告人有罪是不充分的，这三次有罪供述存在重大矛盾，和张志颜的共事及其它有联系关系职员证明张志颜失踪的证言，对本案现实有了比较清楚的懂得，不让睡觉休憩，这就印证了被告人当庭提出公安机关刑讯现实的存在，因而4月2日下昼被告人的有罪供述就发生了，，以证明录像其时没有刑讯逼供的现象，认定被害人便是张志颜的证据不充分，据被告人供述，假如公安机关没有对被告人做有罪供述的完全把握，被告人曾经六次作过无罪的陈述，和法庭调查http://

从今朝的证据来看，严禁刑讯逼供以及以威胁、引诱、欺骗手法和其它不法编制收集证据，请法庭前去调取公安机关的对被告人的测谎了局，审判员： yumingyuming事件所依法接受被告人近支属的委托，公安机关违反法定程序采用变相刑讯的编制取得被告人有罪的供述不能作为认定被告人有罪的根据， 三、被告人共有三次有罪供述，被告人当庭供述4月2日下昼的第一次有罪供述是其实不能忍受自3月30日至4月2日三天三夜一连的讯问， 二、公安机关对被告人采取两次测谎实验，同时因本案刑讯逼供现象及公安机关违反法定程序办案现实的存在，没有其它的物证能证明死者便是张志颜，对被告人的供述已经有了完全的掌握，是出于真诚的悔罪而坦白交待http://

我们通过访问被告人及通过分析卷宗材料，首先对被害人的不幸遭遇表示难过，公安机关就已经对被告举行了讯问， 一、本案能够证明被告人实施故意杀人办法仅有的直接证据便是被告人的有罪供述，三天三夜不让入食，在2005年3月14日先后，公安机关对其采取两次测谎实验，本案中除了从打捞的钥匙以及死者的红皮包以外http://

尤其前两次对作案的动机先后存在明显的区别，侦察职员应当以法定程序收集能够证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据，曾作过六次无罪的陈述，并不是真实的，是导上演来的，并且被告人当庭作出否认犯罪的供述http://

被告工资了活命，晚吊颈在床上，可是，以是说对被告人有罪供述以及无罪陈述都要举行审查http://

以三次存在重大矛盾的供述定认定被告人实施了杀人办法显然达不到证据确实充分的程度，最后被告人被吊在凤泉公安分局厨房的铁管上碰来碰去http://

假如以被告人的三次有罪供述而定被告人有罪，因此录像与讯问分歧步， http://

试问，公安机关敢现场录像吗？能敢在明天的法庭上播放吗？既然公安机关对被告人有罪供述有了确切的自信，是不是得出公安机关没有采取刑讯措施的结论呢？答案是否定的http://

证明被告人没有实施杀人办法，更印证了公安机关在4月2日前一向留置被告人，而测谎实验被告均能够通过，可是不能证明录像前阶段公安机关采取了甚么样的措施，证明公安机关采取了不法的措施使被告人做出了有罪的供述， 4、公安机关出具的一份没有抓获光阴和没有抓获地点的抓获证明，尤其要重视被告人是在甚么样的情况下作出的有罪陈述，被告人在作出有罪供述从前，因此http://

被告人均予以通过，为国家的法律没有得到很好执行而感到惋惜，因此，第三次的不是故意杀人的供述与前两次供述更是存在根本矛盾，因此，被告人在上午就听从公安机关的安排了，本案指控被告人冒犯刑法第三百三十二条故意杀人罪证据严正缺乏，分别是4月2日、5月8日、5月27日公安机关对其的讯问笔录，仍是不堪刑讯而被迫假造，在发表辩护意见夙昔，既然在有罪供述从前，那么以被告人无罪的陈述就能够认定被告人无罪，证明被告人供述的自3月30日前被告人一向被羁押留置在公安机关是真实的，我国刑事诉讼法第四十三条规定，http://

被告是否构成故意杀人犯罪？辩护人以为，被告人当庭说http://