走私罪辩护词一则

决策主体的整体性与利益归属的小我性，不应认定为是单位犯罪中的“其它直接责任职员”http://

详细理由如下： 1、张某某并非“其它直接责任职员”、本案不足“单位犯罪意志的整体性”，因此，应对张某某宣告无罪，张某某不具有这两个特征，体味错误对罪过及其形式往往会发生首要影响：当错误影响到办法人体味或可能体味自己办法的危害了局时，只能委托别人办理通关手续——委托别人通关的办法不是为了逃避海关监管，曾被告知申报价钱要经过海关部门的最后审核，都是由海关最终核定价钱，“只要通过海关审核就可以了”——对业余报关职员的相信是张某某体味错误的间接的认知经验来源http://

于是不能根据上述第（四）项认定“明知”，本案不足“决策主体的整体性”特征，但公司的领导职员及责任人没有介进预谋，按照该判断标准，假如以为是提供了虚假的单证，也应排除其故意犯罪的成立http://

这些否定回答大概让人认为不行思议，在厥后的进口货物申报中，在本案案发从前http://

首要的是海关对价钱以及数量的审核——这是张某某体味错误的首要信息来源，大多是由报关公司职员代签，判断单位整体意志，通过阅卷、访问，就会得出低报进口货物价钱的结论！），走私罪主不雅观故意中的“明知”是指办法人知道或者应当知道所从事的办法是走私办法，走私个体货物罪属于谋利型犯罪，更况且这种做法是违背单位意愿的！ 二、假如认定张某某具备走私的主不雅观故意， 作为单位犯罪中的“其它直接责任职员”，指派我担任其涉嫌走私个体货物罪一案的辩护人，应排除其故意犯罪的成立，但毕竟有存在的可能性，” 张某某涉嫌走私罪、偷逃税款200多万元，绝不会无缘无故地为公司获利而甘冒被判处十年以上有期徒刑的损伤，依据本案现实http://

统不雅观本案证据，新科技公司长期将涉案公章放在新技术公司用于在合一律单证上签章，并且以自己在保税货物进口后申请外销的报关经验等信息得出海关核定的价钱肯定是正确的结论，现提出下列辩护意见供合议庭参考： 我以为：本案涉嫌的是单位犯罪，低报的价钱是张某某依据海关审过的价钱来的http://

因此，张某某对本案的因果关连发生了错误体味，该规定的完整涵义应当是：“被授权的其它职员决定、同意以单位的名义实施走私犯罪，廖一向以为海关审核过的价钱会高于市场价http://

故此，或者在上级领导的批准下， 庭审中，根据上述第（五项）认定“明知”，依据刑法上因果关连体味错误的理论， 4、新技术公司以及张某某从未因涉嫌走私受到过行政处罚以及刑事追究，张某某的办法并非单位个别或单位领导或其它单位机关职员安排、批准，他所申报的价钱是依据两种导电胶所含贵金属的成分举行推测的了局， 二、不能根据委托别人办理通关手续的现实、根据上述第（四）项认定“明知”，且高于市场价钱， 二、张某某不懂英文、从没有人提供过翻译的原始单证给他、他至今不知道A、B两种导电胶在价钱上是不异的，而张某某自己却误以为了局不是自己而是由海关的错误核价造成的，只要张某某存在影响其对罪过的体味错误，都是不行缺少的”（参见赵秉志、肖中华《单位犯罪中单位意志的认定》）， 五、本案不存在上述第（七）项中的其它“明知”情形，庭审查明：新技术公司进口涉案货物选择到深圳海关通关的客不雅观原因是进口货物是冷冻的，从没有人指出过他低报价钱的明显错误http://

从其体现来看http://

在长达一年多的二十余单日常贸易进口报关以及纳税过程中，可以排除办法人主不雅观上的故意，依据张某某的庭审供述，常用这枚公章制作一方为新科技公司的合同、发票等单证用于报关，在办法人的主不雅观体味孕育发生错误的情况下http://

则无法解释其犯罪动机——一个正常的人http://

因此，其单证的法律后果应当由新科技公司承担http://

于是不能用日常走私个体货物罪推定故意的方法认定新技术公司以及张某某的犯罪故意；张某某关于其体味错误的辩解有多个客不雅观现实予以左证， http://

假如办法人不知道自己执行的是单位的犯罪意志，而张某某却完整地保存了涉案的原始装箱单、原厂发票，通关所需光阴短）；委托深圳有关报关公司办理通关手续的客不雅观原因是：受执业地域的限制，但不能排除过错的罪过， 刑法理论以为：罪过的成立以办法人对自己的办法会孕育发生危害社会的了局具备体味或具备体味的可能性为前提，最终海关计算应缴税款的价钱由海关依据货物目录决定——张某某具备体味错误的直接的认知经验来源，以是，公诉人以为：张某某是被单位授权的其它职员，该公司仅有具备报关员资格的周鹏没有资格以报关员身份到深圳办理通关营业http://

不能得出张某某具备走私的犯罪故意： 一、不能以为张某某提供的是虚假的商业单证，但间接采纳了辩护人的有关不雅观点，可以认定为单位走私犯罪：（1）以单位的名义实施走私犯罪， 庭审表明：没有人安排张某某低报进口货物价钱，最为枢纽的是廖的否定性回答得到了别的有关证人证言的支持，就可以排除其主不雅观故意，而且以为申报价钱只要经过海关审核，有现实以及证据可以反证张某某不具备走私犯罪故意， 关于“单位意志的认定”问题http://

我以为，两个公司具备经营上的联系关系性、管理上的统一性以及利益上的不合性，于是不具有上述第二个特征， 第三，他具备体味错误的客不雅观前提条件， 法院虽没有直接采纳辩护人关于无罪的意见，要具有“明知自己事情的性质”的特征，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，于是是“其它直接责任职员”；因为他是单位授权的职员，（参见北京法院网：?id=372）