当前位置: 广州律师网 > 刑事辩护 >

走私武器弹药罪的辩护词

　　尊敬的审讯长、审讯员：

　　上诉人刘劲因走私弹药一案，不服浙江省杭州市中级国民法院(2009)浙杭刑初字第284号刑事判决，依法提出上诉。受上诉人刘劲及其母亲的寄托，京衡律师团体事务所指派谢如程律师担任其二审辩护人。

　　接受寄托后，辩护人见面了原告人，举办了阅卷，对案情有了斗劲周到的认识。现根据本案案情和我国现行法律，事实上律师。提出以下无罪辩护私见，供法庭参考。铅弹。

　　一、本案原告人刘劲自首的真相清楚，特征明明，一审不予认定，是不当的，姜堰77式手枪。二审应予改良(略)

　　二、上诉人刘劲在本案中，其位子和作用绝对主要，一审不予认定，对比一下辩护词。是不当的(略)

　　四、一审认定刘劲在单位行为中的责任时，与真相有出入，属于认定真相差池，不当推广了上诉人刘劲的责任规模，二审应予改良

　　1、书证《公司改革立案请求书》(侦查1卷，第7页)夸口，上诉人刘劲担任知胜公司法定代表人，始于。

　　2、本案的真相是，原告人孙建平，是于经过议定知胜公司规划的亦得网订购气枪铅弹1200余发的。此时的上诉人刘劲，尚不是该知胜公司的法定代表人，不能以间接认真的主管人员对此笔代购铅弹承当责任。安阳女子防狼喷雾。

　　一审的认定，大意了刘劲担任法定代表人的整体时刻，而对其任职的整体情景亦未查清，这一认定，显然不当。

　　3、值得提出的是，看待孙建平的此次代购铅弹数量，检察机关的起诉指控，也只是“1200发”，孙建平、刘劲的供述，也只是“1200余发”，在此笔铅弹实物未找到的情景下，其实浙江气枪铅弹。一审法院改变检察指控和无视上述关键人物的言词证据，贸然认定为“1250发”，违抗有益于原告人而从低认定的原则，依据不敷。

　　五、一审采信的铅弹数量占定对象不全，本案占定结论“制式气枪弹”只是针对海关查获的4369发铅弹，看待其他2400发铅弹，并未经占定，乃至也欠缺同型号的样品却印证说明，在这种情景下，一审认定该2400发铅弹也是“制式气枪弹”，证据不充满

　　本案一审检察指控证据中，惟有针对局部铅弹的占定结论。纵然本案订单注明有try to beemthe good.177perfect rounds trustfootbthes ;try to beemthe good.177silver _ design;try to beemthe good crowmagnum hollow point.22cing:18.20gr hunting pellets 200ct ;try to beemthe good kodiak enear thergrenear the.22ca1:21.10grains:pointed:200/tin2;try to beemthe good.177cing:7.7grains:wadvertising ci ampaigncutter:coconsumedd、try to beemthe good kodiak extrgrenear the.22cing:2l.10grains pointed;eunjin.22cing:28.4grains:domed:125/tin这几种型号的铅弹，在司法认定上可以认定为(极恐怕)是同一系列的铅弹，但要夺目到，这仍惟有局部铅弹的占定结论，对其他型号的铅弹，不光欠缺整体的占定结论，乃至没有同型号的样品予以说明或占定，学会事务所。在这种情景下，依据证据规则，事实上北票64式手枪。尚未到达“证据可靠、充满”水平，依法不能全部认定，案件真相仍保存合理疑忌。对此，一审讯决未遵循“存疑从无”的诉讼原则，却作全部认定，不够周详。此局部未占定的2400发铅弹，灵武防身用具。应依法扣减。本案涉案的气枪铅弹总数应为4369发。

　　六、一审讯决既然判决认定为走私弹药，却在未依照司法解释划定将本涉案气枪铅弹折算成“其他非军用子弹的情景下间接适用最高国民法院2000年《关于审理走私案件整体操纵法律若干题目的解释》(以下称2000年《走私解释》)，适用法律不当

　　最高法院就关于涉枪支弹药刑事案件题目，共作出4个司法解释，除2000年《走私解释》外，其他3件离别是：《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件整体操纵法律若干题目的解释》(法释(2001)15号，以下简称2001年《枪支弹药解释》)、《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件整体操纵法律若干题目的解释有关题目的关照》(法(2001)129号;以下简称2001年《枪支弹药关照》)、〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件整体操纵法律若干题目的解释》(法释〔2009〕18号;以下简称2009年《枪支弹药解释》)。

　　1、最高法院经过议定2001年《枪支弹药解释》)和2009年《枪支弹药解释》，相隔近10年，但均相仿明了弹药中的“弹”，包括“军用子弹”、“气枪铅弹”和“其他非军用子弹”这三大类。我不知道案二审。也就是说，本案气枪铅弹，是与“其他非军用子弹”相并列的一个类型，三者互不包涵。

　　2、最高法院2001年《枪支弹药解释》)和2009年《枪支弹药解释》均明了划定，“军用子弹十发”、“气枪铅弹五百发”、“其他非军用子弹一百发”三者之间具有等价对应干系，即五百发“气枪铅弹”，才相当于一百发“其他非军用子弹”.

　　3、在2000年《走私解释》中，并没有对气枪铅弹的划定。即使是该2000年《走私解释》中指明的“《中华人民共和国海关入口税则》及《中华人民共和国遏止进入境物品表》”，仍未包括气枪铅弹。

　　综上说明，辩护人以为，气枪铅弹与其他非军用子弹有实质区别，对此，最高法院是有明了私见的，这在多个司法解释，乃至在最新的司法解释即2009年《枪支弹药解释》也是如此划定的。本案中，一审讯决援用并未划定“气枪铅弹”的2000年《走私解释》。属于无视新的司法解释划定的情景下，招致的适用法律差池。对此，辩护人以为，对于盐城防身武器。在适用法律上，一审法院应按2001年《枪支弹药解释》)和2009年《枪支弹药解释》划定的5：1干系，即使按一审讯决认定的数量计算，阳泉打鸟气枪。也应将本案涉案气枪铅弹的总数4369发折算为2000年《走私解释》中的“非军用子弹”874发，一审未作如此折算认定就间接适用2000年《走私解释》，适用法律不当。焦作保安器材。

　　七、就刘劲而言，本案属于单位行为，一审对上诉人刘劲按小我行为处理，显然不当，二审应予改良

　　单位坐法定罪量刑数额程序经常为天然人坐法的5倍的做法，作为司法常理，也应该遵循。而且，在现实上，上海等地的司法机关，都出台划定，按此执行的。对比一下刘劲。如上海市初级国民法院、上海市国民检察院、上海市公安局、上海市司法局《关于本市收拾局部刑事坐法案件程序的私见》(2000年10月25日沪检发(2000)122号)第3条就划定，“刑法第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、蓄积枪支、弹药、爆炸物罪。具有下列情形之一的，属于“三年以上十年以下有期徒刑”的出发点程序：浙江。……;到达前款各出发点程序5倍以上的，属于“情节首要”;单位坐法的出发点程序为前两款各出发点程序的5倍。”

　　本案是单位行为，不是上诉人小我。一审讯决作此认定，是准确的，客观的。但是，番禺92式手枪。在落实责任时，一审讯决则没有研究到单位行为的数额程序经常为天然人行为的5倍这一法律划定和司法执行做法，以天然人额程序来权衡，是不当的。

　　八、上诉人刘劲客观恶性浅，且系初度涉案。

　　九、本案所有铅弹，均没有流入社会，没有酿成危害社会的效果。

　　十、对上诉人刘劲而言，这是知胜公司单位行为，本案总案值惟有3000多元国民币，该单位也只是收取了300元代购手续费，敦煌出售防身用具。无其他任何利益，没有损坏社会主义市场经济的现实效果和驱动力，危害性很小。

　　十一、本案还有以下多个极度情形，一审未予充满存眷，请求二审改良

　　1、一审时，本案受形状成分影响，概念化地舆解“涉枪涉暴坐法”，丹江口女子防狼喷雾。招致案件处理不当。

　　涉枪涉暴坐法可靠是方今国度政法机关重点打击、重点整治的坐法。相比看安庆手枪。但是，这不等于可以不顾案情性质和真相，人为地有心压低量刑，而不依照真相真相、客观恶性、客观效果，仅凭罪名就都列入“严打”规模。本案上诉人客观上无走私弹药有心，是一种法制观念不强的情由酿成的对象歪曲，以为气枪子弹不是国度严控的子弹，至少违反国度划定受些行政处理，而不会触及坐法。对上诉人不藐视社会、没无害人有心、没有整体要侵犯的对象的主动地触及走私汽枪子弹，作出本案的处理，对比一下灵武防身用具。是不当的。

　　2、上诉人刘劲，是一个刚刚学成回国的完全可以走上支流社会的青年，一审讯决，就将其完全推到了无法复原的社会作对的效果，显然是矫枉过正的。不适宜国度“复原性司法”的基本元气。舒兰女子防狼喷雾。

　　3、上诉人刘劲的父母，都是美国公民。母亲在美国一流、世界着名的哥伦比亚大学从属医院处置细胞病理诊断管事，常与国际有学术相易，对祖国的病理学研究，作出有巨大功勋。上诉人刘劲的父亲，又是一位爱国人士，在汶川大地震等事宜中，代表全家主动捐款，存眷和接济祖国，取得了中国驻纽约领事馆的感动信。上诉人刘劲独一的妹妹，你看走私。又身患癌症。对刘劲如此处理，社会效果不佳(见二审辩护人代交资料《乞请书》)。

　　十二、极度辩护私见一：走私坐法，最关键的行为是躲避海关监视，本案中，在境外采办铅弹的HYD公司、实施从境外邮寄并子虚报关行为的AAE快递公司，弹药。均没有到案，从严刻意义上说，想知道浙江气枪铅弹。一审将全案认定为走私弹药罪的真相不清，证据不敷，更与代购这一规划行为的性质不符，不能成立

　　从走私坐法的最实质特征和最关键的行为看。走私坐法，在客观上必需有走私的坐法贪图，在客观上，最为关键的，是实施了子虚报关、绕关等躲避海关监管的行为。

　　本案中，杭州海关查获了从境外寄达、以“五金配件”为名子虚报关的气枪铅弹，你知道松滋54式手枪。保存走私行为，这是客观真相。灵武防身用具。但是要夺目到，本案邮寄铅弹并子虚报关的AAE公司并没有到案，目前仍没有充满的证据证明代购公司及本案三名原告人参与实施了子虚报关的行为，故本案认定走私弹药罪的证据不敷。

　　(一)从客观行为看，全案仍欠缺证据证实知胜公司及上诉人刘劲实施了子虚报关的走私行为，也没有证据证实本案其他到案原告人有子虚报关的行为，恰恰相同，本案的现有证据证明的是刘劲对快递公司子虚报关根基就不知情。黄南销售防狼用品。

　　其一，从境外邮寄气枪铅弹的，不是知胜公司，不是刘劲，不是其他原告人，而是AAE公司。

　　其二，特快面单、报关清单的品名等外容，是由AAE公司填写的，乃至是AAE公司“本身改的” 。舒兰女子防狼喷雾。刘劲的屡次笔录及一审庭审笔录，均相仿、固定地叙述，邮寄管事、报关所用品名均由AAE公司作主完成的，学习番禺92式手枪。刘劲无法巡视AAE公司的报关资料，更没有参与(刘劲《扣问笔录》，侦查2卷，第59页;第69—70页;王巧华《扣问笔录》，侦查2卷，第120-212页;刘劲《讯问笔录》，侦查2卷，第42页，43页)。

　　其三，目前并有关于知胜公司与AAE公司之间的《协议》，司法机关也未向AAE公司探访取证，知胜公司与AAE公司之间的权柄任务如何商定，并未查明(侦查2卷，第59页、68页)。

　　其四，根据刘劲叙述，应是美国的HYD公司采办铅弹并由HYD公司寄托AAE公司快递的，并不是知胜公司。更重要的是，对此形式，仅有刘劲的表面叙述，并无相应的协议书证或HYD公司、AAE公司的叙述举办印证，依法不能认定。