律师以正当防卫过当辩护故意伤害致人死亡只判

正文 字体大小： 中

律师以正当防卫过当辩护  故意伤害致人死亡只判刑一年

律师以正当防卫过当辩护  故意伤害致人死亡只判刑一年

             广东星啸律师事务所   郭克顺律师

【案情介绍】

        东莞市市区人民检察院以市区检刑诉字 [2006]5904号起诉书，指控被告人崔某犯故意伤害罪，于 2006年 11月 15日向东莞市人民法院提起公诉。起诉书指控： 2006年7月24日23时许，余×辉、何×元、彭×辉三人商谋抢劫后，由彭×辉带路，窜到本市大朗镇水平村荔平路13号三楼302房被告人崔某租住的出租屋，由于崔某的房门未锁，于是彭×辉在门外看风，余×辉、何×元闯进崔某的出租房内，以“拿了其老乡的手机为名对崔某实施抢劫”。将崔某放在地铺上的二部手机（一部海尔Z300，价值240元；一部CECT牌T590，价值800元）抢走。崔某以为其女友陈某被余×辉等人控制（因陈某在余×辉等人进来前出了房门），便要求穿好衣服后再和他们谈，在换衣服的过程中，崔某拿了一把水果刀藏在右前裤袋里。崔某走出房门时，在门口看见女友陈某从阳台走来，余×辉威胁陈某说“敢报警就搞死她”。后余×辉要求崔某跟他们三人去该出租房楼顶的天台，由于天台的门锁住了，余就在天台门口处叫崔某把钱拿出来，并踢了其小腿一脚，崔说没有钱，余又用脚和拳头打崔的小腿和脸部；此时，崔某见何×元在摸腰部，以为何×元要掏刀，便用左手拉着余×辉的衣服，右手掏出裤袋里的水果刀朝其左腰部刺了一刀，崔某见余×辉被刺后好像在腰间掏东西，以为是在拿刀反抗，又往其的腹部、胸部、臀部、背部、鼻子等部位连续刺了五刀，何×元见状便将抢来的手机还给崔某。余×辉在逃跑时倒卧在该出租屋的门口处（经法医鉴定，被尖刀类刺器刺破双肺致失血休克死亡）。案发后，崔某到水平村治安队报案，公安机关在现场起获作案工具水果刀一把。­

­

【律师辩护】            

­辩   护  词

        广东星啸律师事务所接受被告人崔某亲属的委托，并征得其本人同意，指派我担任崔某的辩护人，为其出庭辩护。本律师认为：东莞市市区人民检察院市区检刑诉1[2006]5904号起诉书指控被告人崔某涉嫌故意伤害罪的定性是正确的，但其前提应认定为正当防卫过当。为了法庭能客观的认定本案的事实，准确的适用法律，充分的维护被告人的合法权益，下面本律师发表辩护意见如下，供法庭参考。

          一、被害人余×辉等人是入室抢劫，被害人余×辉是主犯。

         对被害人余×辉伙同何×元、彭×辉入室抢劫的事实，起诉书已认定，这里就不再赘述了。这里仅就被害人余×辉在入室抢劫中的主犯地位，简要地作一证明。首先，从其同伙何×元的证词中（见卷中47页、54页）可以证明，是被害人余×辉提议入室抢劫的，是主谋。其次，在抢劫的过程中，多次使用暴力，如踢被告人的头和腿等，威胁被告人的女朋友说：“你敢报警就搞死你”，是起主要作用的；再次，在被告人的住房内，指挥同伙何×元抢走被告人和女友的手机两部，并还要被告人拿钱。这些客观事实，都足以证明被害人余×辉是入室抢劫犯罪的主犯。

         二、被告人崔某刺伤被害人余×辉，是正当防卫行为。

        从我国《刑法》第20条第一款的规定可知：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，是正当防卫。在本案中，被害人余×辉是正在进行的不法侵害——入室抢劫的主犯，是严重的暴力犯罪的主犯，而且犯罪分子是三人，被告人是一人，这样力量悬殊的情况下，被告人崔某才实施正当防卫行为的，依法应认定为正当防卫。

        三、被告人崔某具有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。