A某涉嫌走私30斤毒品罪一案辩护词

●出具人：刘平凡律师  周 妍律师

西南政法大学重大疑难刑事案件（深圳）研究中心     主任

深圳市律师协会刑事法律专业委员会                 委员

尊敬的审判长、审判员:

一、本案没有任何证据证明上诉人有罪，原审定罪证据严重不足！

事实上，从上诉人案发时的种种表现看来上诉人走私毒品的行为不存在。

（5）关于本案中乘客的行李寄放在过境汽车上通关，有以下几个方面原因：

1.行李过重，乘客不方便随身携带；

3.洗衣粉和旧衣服不属于违禁物品

4.一箱洗衣粉远远达不到征税起点，即使被现场抽查，也不用缴纳关税。

利用他人实施走私毒品的行为构成本案的间接正犯，利用者与被利用者不成立共同犯罪！

二、原审采用有罪推定原则判定上诉人有罪并处以重刑，背离刑法无罪推定的基本原则。

《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的原文是：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。

（一）主观方面：

走私毒品罪的主观方面只能是故意，即毒品犯罪嫌疑人或被告人对自己的行为必须是明知，而本案中上诉人并非明知。

因此，上诉人携带涉案密码箱入境只是一种被人蒙骗、被人利用的行为，不具有走私毒品的主观故意。

（二）客观方面

四、退一万步再看本案，即使上诉人参与了走私毒品活动，原审在量刑时不考虑各被告人在犯罪中的作用、不分主次、不考虑上诉人在本案中有立功表现且属于从犯、初犯、偶犯，具有依法应当从轻、减轻或者免除处罚的情节就统一量刑、武断判案，后果只会造成冤假错案、践踏法律公正！

此致

广东省高级人民法院

广东际唐律师事务所