关于王××盗窃、抢劫案经典辩护词

律师档案

林瑛律师

所在地区：福建 - 宁德

[点击咨询]

[]

手机：13799908997

电话：-05936587535

执业证号：13509201121799742

所在律所：福建人文律师事务所

联系地址：

律师文集更多>>

按专业找宁德律师

您当前的位置：首页> 律师文集> 关于王××盗窃、抢劫案经典辩护词

关于王××盗窃、抢劫案经典辩护词

作者：林瑛 时间：2011-11-11

尊敬的审判长、审判员：

      根据《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，广东昱桥律师事务所依法接受本案被告人王××的委托，指派我担任王××的辩护人。接受委托后，本人及时会见了被告人，仔细查阅了全部案件材料，认真研究了本案,经过认真的调查和严密的分析，发表如下辩护意见，供法庭审理时参考：

辩护人认为，××市人民检察院指控被告人王××犯盗窃罪成立，犯罪事实清楚、证据充分，但是抢劫犯罪事实不清楚、证据不足，现基于上述认识发表以下辩护意见：

一、王××盗窃电脑的事实清楚，但是窃取电脑价值存在疑问，没有实物价格鉴定以及发票证明，对定罪量刑影响较大；被告人是否盗取手机，事实不清楚，证据不充分，不能认定被告人窃得手机一部。

1、王××盗窃电脑的事实清楚，但是窃取电脑的价格存在疑问。2010年5月5日15时，王××在××市××镇，以秘密手段窃取了被害人的财物，关于这次盗窃，被告人王××供述窃得笔记本电脑一部，并且已经出卖，还有被害人陈述作证，因此，盗窃电脑的事实清楚。但是因赃物未被追回，因此，该笔记本电脑的价值存在疑问，虽然根据被害人陈述，该电脑是其公司抽奖品时中的，而该奖品的来源是否系正品这与电脑的价格有很大的关联，如果该电脑系水货或者杂牌货，其价格将大打折扣，并且若该电脑的价值没有达到2000元，就没有达到盗窃罪定罪量刑的起点，这关系到被告人是否构成盗窃罪。

2、被告人是否盗取手机，事实不清楚，证据不充分，不能认定被告人窃得手机一部。被告人称只窃得电脑一部，而被害人称还丢失了手机一部，但手机是放在帆布衣柜，被害人并没称帆布衣柜被翻乱，且被害人既没有手机型号也没有购买手机的发票为证，没有其他相关证据证明被害人丢失了手机一部。因此，只有被害人陈述，没有其他相关证据证明被告人窃得手机一部，不能认定被告人窃得手机一部。

二、2010年8月25日，王××在××镇入户盗取被害人陈××就财物，部分事实不清楚，不能成立转化型抢劫罪，被告人王××该行为属于盗窃未遂。

首先，被告人在被害人陈××处是否盗得人民币现金1200元，该事实不清，证据不足。被害人陈××丢失人民币1200元，只有被害人陈述，但是没有其他证据证明，被告人多次供述均否认有窃得财物，并且因为当时被发现，很快就被公安机关抓获，当场从其身上搜出六角匙和身份证，并没有从其身上搜出被害人所称的人民币1200元，从这些均不能得出被告人有窃得被害人陈××人民币现金1200元。

其次，被告人王××并未构成转换型抢劫罪。

行为人在实施盗窃的过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，应当以抢劫罪定罪处罚。本案要成立转换型抢劫罪的前提是实施了盗窃的行为，目的是窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的。本案不符合成立转化型抢劫罪的目的条件，被告人不具有“抗拒抓捕”情形。

1、被害人抓捕行动未展开，不具有“抗拒抓捕”的场面，不符合成立转化型抢劫罪的“抗拒抓捕”情形。本案中，有被害人陈××陈述证明，其称“我开始以为我老婆在家，但我没有看见有人”，可见，被害人以为是老婆在家里，根本没有意识到家中被盗，不可能有意识要抓捕盗窃者，被害人直到被告人跑出其出租屋之后，才喊抓小偷，因此不具有“抗拒抓捕”的场面，不符合成立转化型抢劫罪的“抗拒抓捕”情形。