黄义华：贩毒案无罪辩护词

正文 字体大小： 中

黄义华：贩毒案无罪辩护词 (2013-01-20 12:40:21)

标签： 吴坤 含量 下线 状态 物质 分类： 刑事辩护代理类

辩     护     词

尊敬的审判长、审判员：

    我受被告人丁某家属的委托，受山西黄河律师事务所的指派，在征得被告人丁某同意后，担任其在本案中的辩护人。在接受委托后，辩护人对案卷材料进行了认真查阅，并数次会见被告人，通过两天的审理，使辩护人对本案有了更准确的认识。现辩护人依据事实与法律，发表如下辩护意见，请合议庭采纳。

经过法庭调查及辩论，辩护人对被告人丁某贩卖毒品不持异议，但辩护人认为丁某犯罪情节显著较轻，并有立功表现，认罪态度很好，请求合议庭酌情从轻或减轻处罚。

     一、    关于起诉书中指控被告人丁某非法贩卖毒品中的毒品的定性问题。本案涉及的毒品主要指摇头丸及K粉

     1、摇头丸是俗称，究竟属于我国刑法中规定的哪一类毒品，关系到对本案被告人的定罪量刑。

     从山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（山西医科大学司法鉴定中心（2004）毒检字第D-51-1）表明：丁某案送检的药片检出甲基苯丙胺、苯巴比妥、安定，这三种成分的含量各是多少，检验报告书没有说明。

从山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书《山西医科大学司法鉴定中心 （2004）毒检字第D-51-2》表明：张丽华、彭月红案送检的黑褐色药片检出MDMA，蓝色药片检出MDMA、咖啡因和氯胺酮.

    被告人丁某给郭晋昌的摇头丸，只有同案被告人的供述，没有查获的毒品。被告人丁某从张丽华处拿的摇头丸为黑褐色、蓝色。

    根据公诉方的陈述，摇头丸为苯丙胺类毒品，辩护人希望合议庭能够对摇头丸属于我国刑法中规定的哪一类毒品予以明确。

    ２、关于本案中涉案K粉，属于国家管制的二类精神药品，根据《最高人民法院研究室关于氯胺胴能否认定为毒品的答复》（2002年6月28日），该规定表明：贩卖氯胺胴数量较大的行为人，才能依法追究刑事责任。我国目前的法律及相关司法解释，没有对氯胺胴数量较大作出明确规定，根据我国罪刑法定的原则，不应适用类推定罪。如果根据司法实践的办案经验，氯胺胴应比照同类精神药品国家的相关规定，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第2条，走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第347条第3款、第348条规定的：“其他毒品数量较大”，第7项咖啡因50千克以上不满200千克。氯胺胴与咖啡因同属二类精神药品，本案中被告人丁某给郭晋昌的K粉共计10克，相比而言数量上远远达不到数量较大，辩护人认为，本案中给郭晋昌的K粉不应定罪量刑。